Дело №2-261/2025 

УИД 75RS0016-01-2025-000565-93

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 13 августа 2025 года 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гурулевой Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи Домашонкиной Е.С., 

с участием помощника Могочинской межрайонной прокуратуры Забайкальского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату 

<

адрес>, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать совместно с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее сыновьями от первого брака, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые называли его «папой» и до совершеннолетия находились полностью на иждивении заявителя. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 был зарегистрирован брак, ФИО13 сменила фамилию на «ФИО19». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при исполнении воинских обязанностей в 

<

адрес> ДНР, о чем выдана справка о смерти № С-00119. Военным комиссариатом 

<

адрес> ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по потере кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. 

Просит суд установить факт признания ФИО2 фактическим воспитателем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Могочинская межрайонная прокуратура 

<

адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Министерство обороны Российской Федерации, Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Отделение фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО5.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО9, Министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес>.

В своем отзыве на исковые требования представитель третьего лица Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ссылался на то, что в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения. 

В письменных пояснениях представитель третьего лица Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» указывает на выплату страхового возмещения выгодоприобретателям матери ФИО19 Л.А., супруге ФИО3, сыновьям ФИО9, ФИО6, ФИО4 по страховому случаю – смерти военнослужащего ФИО7 в период прохождения военной службы, в равных долях. Выплата сверх установленного лимита не предусмотрена. Правовых оснований для осуществления выплаты единовременного пособия ФИО2 как отчиму не имеется.

Истец ФИО2, представитель ответчика Военного комиссариата 

<

адрес>, ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Военного комиссариата 

<

адрес> вопрос удовлетворения (неудовлетворения) требований заявителя оставил на усмотрение суда, ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Министерство обороны Российской Федерации, Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Отделение фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес>, третьи лица ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Представители третьих лиц Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, АО «Страховое общество газовой промышленности» направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО2, третьего лица ФИО5, поддержавших исковые требования, заключение помощника Могочинской межрайонной прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, полагавшим заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей ФИО15, ФИО17, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Статьей 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с 11 августа 2020 года, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2013 года N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 года N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до 14 июля 2022 года при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с 11 августа 2020 г., к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Таким образом, фактическим воспитателем может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало без какого-либо оформления ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО16 и ФИО13 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 83).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать совместно с ФИО13 и ее сыновьями от первого брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО13, ФИО7, ФИО5 приобрели квартиру в 

<

адрес> (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена ФИО19 Л.А. (л.д. 11).

ФИО19 Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно адресной справке администрации Могочинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес>, была зарегистрирована до дня смерти ФИО19 Л.А. совместно с ней проживали и зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции в ДНР, Никольское (л.д. 9).

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились: жена ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО6, сын ФИО9 отказался от принятия наследства в пользу матери ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.45-60). 

Также, согласно письменных пояснениях представителя третьего лица Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» была произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателям матери ФИО19 Л.А., супруге ФИО3, сыновьям ФИО9, ФИО6, ФИО4 по страховому случаю – смерти военнослужащего ФИО7 в период прохождения военной службы, в равных долях (л.д. 97-99).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО2 ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать совместно с ФИО13, у которой было двое сыновей от первого брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети росли в семье, он занимался их воспитанием и содержанием, водил их в школу, считая мальчиков своими сыновьями, они в свою очередь называли его папой. Родной отец детей умер, не помнит когда, при жизни содержание сыновей не занимался, не встречался с ними, не помогал и не воспитывал. ФИО7 до 18 лет проживал с ними, потом ушел в армию, вернулся после армии к ним родителям, создал семью, и первое время проживал с ними. 

Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями (л.д. 107-108), пояснениями третьего лица ФИО5 и свидетельскими показаниями ФИО15, ФИО17(л.д. 111-112).

Так, ФИО5 пояснил, что ФИО2 с 1981 года до совершеннолетия воспитывал его и родного брата ФИО7, они считали ФИО2 своим отцом. ФИО2 водил их в детский сад и школу, интересовался учебой, содержал их, дарил им подарки, ездили с ним на отдых. С родным отцом они не знакомы, не общались и не встречались с ним, он им не помогал, не знает, платил ли он алименты.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО15 она является женой ФИО5 более 20 лет, ФИО2 знает как отца своего мужа с хорошей стороны, могут обратиться к нему в любой момент, и он поможет. Со слов своего мужа ей известно, что он воспитывал детей как родных, заботился о них, покупал вещи, ездил с ними отдыхать. ФИО5 и ФИО7 называли ФИО2 папой. 

Свидетель ФИО17 пояснил, что является уже долгое время соседом ФИО2, он воспитывал ФИО5 и ФИО7 как родных детей с 1981 года, заботился о них, водил их в детский сад, школу, покупал вещи, между ними были близкие отношения, они ездили на рыбалку. О родном отце ФИО20 ничего не знает, не видел его.

Таким образом, установлено, что истец ФИО2 с 1981 года фактически проживал совместно с женой ФИО20 (ФИО19) Л.А., и детьми супруги от первого брака - ФИО5 и ФИО7, вел общее хозяйство, занимался воспитанием и содержанием детей, участвовал в образовании детей, в том числе ФИО7, на протяжении более пяти лет до дня его совершеннолетия. После достижения ФИО7 возраста совершеннолетия родственные связи между ними были сохранены до момента смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, согласующимися с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что родной отец ФИО5 и ФИО7 – ФИО16, при своей жизни, воспитанием и содержанием детей не занимался, материально не помогал, алименты на содержание детей не выплачивал, дети родственные отношения с ним не поддерживали.

Данные обстоятельства также согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, сторонами не представлено и судом не добыто.

Установление факта признания лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО7, необходимо истцу ФИО2 для реализации права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт признания ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> ), лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия гражданина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения действительной военной службы в ДНР, Никольское.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Н.А. Гурулева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 года.