О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

с. Завьялово 13 марта 2017г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Белоусов М.Н., рассмотрев протест прокурора Романовского района на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

Установил:

Прокурор Романовского района обратился с протестом на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

1 марта 2017г. начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. 

Из протеста прокурора на данное определение и прилагаемых документов в отношении ФИО1 следует, что он совершил деяние содержащее признаки административного правонарушения на 132км. трассы Алейск-Родино-Кулунда на территории Романовского района Алтайского края. 

Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, протест прокурора Романовского района на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 1 марта 2015г. вынесенное начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах, не подведомствен Завьяловскому районному суд Алтайского края.

Данный протест подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Романовский районный суд Алтайского края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.2 КоАП РФ,

Определил:

Передать протест прокурора Романовского района на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 марта 2017г., вынесенное начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах в отношении ФИО1 - по подсудности в Романовский районный суд Алтайского края.

Судья Белоусов М.Н.