УИД №

Дело №1-356/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 июня 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО2, с участием: 

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ФИО5,

адвоката ФИО6 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана у неизвестного ему гражданина, проживающего на территории РФ.

С этой целью, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, придумал преступную схему, согласно которой намеревался похитить чужие денежные средства путем обмана, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства создал в информационно-коммуникационной сети «Интернет», а именно на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>», объявление под № и совершил хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ на выставленное ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 ФИО1 на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>» объявление откликнулся Потерпевший №1, которые не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и изъявил желание приобрести у последнего гармонь фирмы «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, в ходе переписки на сайте «

<

данные изъяты>» и в мессенджере«

<

данные изъяты>» с Потерпевший №1, представившись потенциальным продавцом гармони фирмы «

<

данные изъяты>», введя при этом в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, предложил последнему приобрести гармонь фирмы «

<

данные изъяты>». Далее Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не зная об истинных преступных намерениях ФИО1 и не предполагая, что в отношении него совершаются преступные действия, используя сайт бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>» и мессенджер«

<

данные изъяты>», договорился с ФИО1 о покупке у него гармони фирмы «

<

данные изъяты>» за 6500 рублей.

Далее, в этот же период времени ФИО1, продолжая свой преступный умысел, путем обмана, используя сайт бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>», сообщил Потерпевший №1 реквизиты банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (№ с банковским счетом №, открытой в отделении № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>). Далее, Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:11, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», перечислил со своей банковской карты 

<

данные изъяты>» (№ с банковским счетом №, открытой в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> держателем которой является Потерпевший №1) на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 6500 рублей, которые в последующем ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания (

<

адрес>), согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, который отрицательных характеристик не имеет и его молодой возраст, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Альметьевскому городскому прокурору РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов