Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2017 года судья Пущинского городского суда Московской области Постыко Л.С., 

с участим лица, составившего протокол об административном правонарушении С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Агроаспект» на постановление мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района от 02.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении ООО «Агроаспект»,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района было вынесено постановление от 02.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении ООО «Агроаспект», по которому на ООО «Агроаспект» было наложен административный штраф в размере 10 000 рублей.

Постановление было обжаловано ООО «Агроаспект». В жалобе ООО «Агроаспект» ссылается на то, что судья привлек ООО «Агроаспект» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП за истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

ООО «Агороаспект» в судебном заседании своего законного представителя в суд не направил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист-эксперт ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в городах Пущино, Серпухов, Серпуховском, Чеховском районах С.Л. в судебном заседании показала, что срок давности привлечения по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП составляет три месяца с даты истечения установленного срока для выполнения законного предписания, жалобу ООО «Агроаспект» не оспорила.

Как следует из материалов дела 10.08.2016 при проведении внеплановой проверки по исполнению предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарный надзор, а именно: главного специалиста-эксперта ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в городах Пущино, Серпухов, Серпуховском, Чеховском районах С.Л., №227-07 от 01.07.2016 о прекращении недостоверного предоставления информации о цене реализуемых товаров, срок исполнения которого истек 28.07.2016, было установлено не исполнение указанного выше предписания в срок. 

В соответствии с частью 1 ст. 19.5 КРФоАП невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КРФоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КРФоАП, составляет три месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотрена правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что предписанием №227-07 от 01.07.2016 установлен срок его исполнения до 28.07.2016.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО «Агроаспект» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП истек 28.10.2016.

В нарушении указанных норм 02.11.2016 КРФоАП, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ООО «Агроаспект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, назначив наказание в виде административного штрафа.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КРФоАП – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л :

Жалобу ООО «Агроаспект» удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района от 02.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении ООО «Агроаспект».

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья: Л.С.Постыко