уг.д. № 1-276/2025

УИД: 19RS0002-01-2025-003165-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 30 октября 2025 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Юртаевой О.И.,

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Рудакова Д.О.,

защитника – адвоката Потандаева Н.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

-1 июня 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 декабря 2022 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 2 дня; 

-17 июля 2023 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 1 июня 2020 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 10 февраля 2025 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

15 июня 2025 г. в период с 20 часов 20 минут по 23 часа 09 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, достоверно зная, что И.Н.И., является потребителем наркотических средств, посредством мобильного телефона с абонентским номером +***, связался с последней и сообщил ей о готовности незаконно сбыть наркотическое средство «экстракт маковой соломы» за 1500 рублей, которые необходимо зачислить на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на имя Б.Г.В., не подозревающей о преступных действиях ФИО1, на что И.Н.И. ответила согласием.

Далее, 16 июня 2025 г. в 10 часов 32 минуты И.Н.И., действовавшая в рамках проводимого оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, под наблюдением оперативных сотрудников ОНК ОМВД России по г. Черногорску, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, совершила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на счет вышеуказанной банковской карты.

Затем, 16 июня 2025 г. в период с 10 часов 35 минут до 12 часов 39 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь около автозаправочной станции «***», расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы», часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,014 грамма поместил в инъекционный шприц номинальной вместимостью 10 см3, который стал хранить в целях последующего незаконного сбыта И.Н.И., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», способом из «рук в руки».

16 июня 2025 г. в период с 12 часов 39 минут по 12 часов 40 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона с абонентским номером +***, сообщил И.Н.И., действовавшей в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, о готовности незаконно сбыть ей наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,014 грамма, договорившись встретиться 16 июня 2025 г. у остановки общественного транспорта в районе *** в г. Черногорске Республики Хакасия.

После чего, 16 июня 2025 г. в 13 часов 09 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от входных дверей в магазин «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, передал И.Н.И., действовавшей в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, тем самым незаконно сбыл последней, наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,014 грамма, находящееся в инъекционном шприце номинальной вместимостью 10 см3.

16 июня 2025 г. в период с 13 часов 16 минут по 13 часов 20 минут, И.Н.И., действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в кабинете *** ОНК ОМВД России по г. Черногорску по адресу: 

<

...>, добровольно выдала сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Черногорску незаконно сбытое ей ФИО1 наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,014 грамма, находящееся в инъекционном шприце номинальной вместимостью 10 см3, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, затем, изменив свою позицию, заявил, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он лишь изготовил наркотическое вещество по просьбе И.Н.И. для совместного употребления. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами, в том числе его собственными показаниями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что у него есть знакомая И.Н.И., с которой они с *** года периодически совместно изготавливают и употребляют наркотические средства. 15 июня 2025 г. вечером ему позвонила И.Н.И. и попросила перезвонить из-за отсутствия у нее в телефоне денежных средств. Когда он перезвонил, И.Н.И. предложила совместно изготовить и употребить наркотик. Он ответил, что уже поздно, и предложил изготовить его на следующий день. Из-за отсутствия у него денег на ингредиенты, они договорились, что И.Н.И. переведет на предоставленный им счет банковской карты денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего он изготовит наркотик. Он взял у своего соседа А.Э.М. банковскую карту и отправил И.Н.И. ее реквизиты. И.Н.И. перевела ему 1500 рублей. *** около 10 часов утра он поехал в магазин «***», расположенный по *** в г. Черногорске, где через банкомат снял денежные средства в сумме 1500 рублей и, добавив 150-200 рублей из своих денежных средств, купил необходимые ингредиенты. После этого он вернулся к социальной гостинице по *** в г.Черногорске, где проживал, вернул карту соседу, взял посуду и недалеко от гостиницы в кустах изготовил наркотик. Часть наркотика он сразу же употребил путем инъекции, а часть поместил в одноразовый шприц объемом 10 см3 для передачи И.Н.И. в соответствии с договоренностью. Затем он позвонил И.Н.И. и сообщил, что готов передать ей наркотик. Они договорились встретиться на остановке общественного транспорта по *** в г. Черногорске. Сначала он хотел приехать на автобусе, однако не успевал из-за того, что ему надо было на прием к врачу в поликлинику. Тогда И.Н.И. сказала, что оплатит ему такси. Когда он приехал около 13 часов, И.Н.И. уже стояла на остановке. Он передал ей наркотик, а она дала ему деньги на такси. Затем он на этом же такси поехал в поликлинику и на крыльце поликлиники его задержали сотрудники полиции. Произошедшее стало для него неожиданностью, поскольку совместно с И.Н.И. они употребляют наркотики много лет. Полагает, что И.Н.И. могла попасть под влияние сотрудников полиции и оговорить его.

О виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах свидетельствуют показания свидетеля И.Н.И., оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей П.Д.В., Б-К.А.В., А.Э.М., Б.Е.Л., Б.Г.В., К.Н.А., Ш.В.В., С.Т.А., А.В.Ю., а также объективные сведения, содержащиеся протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. 

Свидетель И.Н.И. (подлинные данные о личности которой сохранены в тайне) в суде пояснила, что подсудимым ФИО1 она знакома очень давно. ФИО1 является наркозависимым. Ранее она также являлась потребителем наркотических средств. 15 июня 2025 г. ей позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него наркотическое средство за 1 300 рублей. Она дала свое согласие, и они договорились о встрече на следующий день. Орлов отправил ей смс-сообщение с реквизитами банковской карты для перевода денег, однако карта была оформлена не на его имя. Она решила обратиться в полицию. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. 16 июня 2025 г. в полиции она подписала необходимые документы, в присутствии понятых был произведен ее досмотр, ничего запрещенного при ней не было, выдали средства фиксации. Затем под наблюдением сотрудников полиции она перевела ФИО1 денежные средства на карту, реквизиты которой отправил ФИО1 На оговоренное с ФИО1 место она приехала с сотрудниками полиции, а Орлов на такси. Передача наркотика состоялась 16 июня 2025 г. в обеденное время в г. Черногорске по ***, на остановке «***». Орлов передал ей опий в 10-ти кубовом шприце, который находился в пакете. После передачи наркотика, она села в служебный автомобиль и поехали в отделение полиции, где в присутствии понятых передала сотрудникам полиции наркотическое средство. Договоренностей о совместном изготовлении и употреблении наркотического средства у них не было. Сложиться денежными средствами на наркотик он ей также не предлагал.

После оглашения досудебных показаний свидетель И.Н.И. подтвердила, что наркотические средства у ФИО1 она приобретала несколько раз, в том числе 11 июня 2025 г. Последний раз ФИО1 позвонил ей 15 июня 2025 г. около 20 часов 20 минут и предложил приобрести у него наркотическое средство из семян пищевого мака в шприце за 1500 рублей, на что она ответила отказом, так как было поздно. Тогда он предложил купить у него наркотик на следующий день утром, направив реквизиты банковской карты для оплаты. Она не собиралась покупать у него наркотик и 16 июня 2025 г. обратилась в полицию для пресечения преступной деятельности ФИО1 В полиции ей предложили поучаствовать в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом, на что она добровольно согласилась. Перед началом ОРМ в полиции в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, а затем осмотр денежных средств, которые предназначались для приобретения наркотика. Сотрудниками полиции ей были переданы денежные средства в сумме 1500 рубле, двумя купюрами по 1000 и 500 рублей. После этого она в сопровождении сотрудников полиции приехала к банкомату ***, расположенному по ***, г. Черногорска, где на свою банковскую карту ПАО «***» положила 1500 рублей и посредством того же банкомата перевела эти деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк», реквизиты которой предоставил ФИО1 Примерно 12 часов 40 минуты 16 июня 2025 г. она связалась с ФИО1 и они договорились передать наркотик в том же месте, где она приобретала у него наркотик 11 июня 2025 г. – в районе остановки общественного транспорта по *** в г. Черногорске. На служебном автомобиле сотрудников полиции она приехала к условленному месту, к ее одежде было прикреплено средство видеофиксации. Около 13 часов 05 минут 16 июня 2025 г. на автомобиле такси приехал ФИО1, передал ей один медицинский шприц с наркотическим средством и снова уехал на такси. Затем она на служебном автомобиле сотрудников полиции была доставлена в ОМВД по г. Черногорску, где в присутствии приглашенных граждан выдала сотрудникам полиции шприц с наркотическим средством, приобретенный у ФИО1 Какого-либо физического или психического давления сотрудники полиции на неё не оказывали. Ранее она никогда совместно с ФИО1 не изготавливала и не употребляла наркотики. Как и где ФИО1 собирался изготавливать наркотик, он ей не говорил, лишь попросил купить у него наркотик за 1500 рублей. Сложиться денежными средствами на наркотик он ей также не предлагал (т. 1 л.д. 68-70). Имеющиеся в ее показаниях противоречия свидетель объяснила давностью событий.

Из показаний свидетеля Б-К.А.В. (***) следует, что 16 июня 2025 г. в ОНК ОМВД России по г. Черногорску обратилась гражданка, которая пожелала, чтобы ее анкетные данные остались в тайне и пояснила, что ее знакомый по имени Вячеслав 15 июня 2025 г. в вечернее время посредством сотовой связи, предложил ей приобрести у него наркотическое средство, изготавливаемое из семян мака за 1500 рублей, при этом пояснил, что данные денежные средства необходимо положить на счет банковской карты, после чего посредством СМС направил ей номер банковской карты. Также она сообщила, что 11 июня 2025 г. Вячеслав продал ей наркотик за 1300 рублей, который передал в районе остановки общественного транспорта по *** г. Черногорске Республики Хакасия. 16 июня 2025 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Закупщиком наркотического средства у мужчины по имени Вячеслав выступила гражданка под псевдонимом И.Н.И. 16 июня 2025 г. в кабинете *** ОНК ОМВД России по г. Черногорску, по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр И.Н.И., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинствами по 1000 рублей в количестве 1 штуки и 500 рублей в количестве 1 штуки, которые после осмотра и снятия с них копий, были переданы И.Н.И. для приобретения наркотических средств у гражданина по имени Вячеслав. И.Н.И., находясь под постоянным наблюдением, проехала на служебном автомобиле к банкомату ПАО ***, расположенному в отделении ПАО *** Банк по адресу: РХ, ***, где через банкомат зачислила на счет своей банковской карты ПАО ***, врученные ей 1500 рублей. После чего, посредством того же банкомата И.Н.И. в 10 часов 35 минут денежные средства были переведены на счет банковской карты ПАО *** ***. В 12 часов 39 минут *** мужчина по имени Вячеслав позвонил И.Н.И. и сообщил, что наркотик готов. И.Н.И. сказала, что находится в районе остановки общественного транспорта по *** в г. Черногорске и они договорились о встрече на том же месте, при этом И.Н.И. согласилась оплатить такси Вячеславу. И.Н.И. в сопровождении сотрудников полиции была доставлена к оговоренному месту, где она вышла из автомобиля и прошла к указанной остановке и стала ожидать Вячеслава, находясь под наблюдением сотрудников полиции. В 13 часов 08 минут рядом с магазином «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина и, пройдя около 10 метров, подошел к И.Н.И., после чего в 13 часов 09 минут 16 июня 2025 г. передал шприц с жидкостью И.Н.И., а та передала ему денежные средства в сумме 310 рублей за такси, которые принадлежали И.Н.И. и ей не вручались в ходе ОРМ. Оплатить такси было решение И.Н.И. Мужчина сел обратно в автомобиль такси, за которым велось параллельное наблюдение, и уехал. И.Н.И., взяв шприц у неустановленного мужчины, села в служебный автомобиль и была доставлена в отдел полиции, где в кабинете ***, в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часа 20 минут, в присутствии понятых добровольно выдала медицинский шприц с жидкостью внутри. Медицинский шприц с жидкостью внутри был упакован. В 13 часов 25 минут 16 июня 2025 г. мужчина по имени Вячеслав был задержан на парковке ГБУЗ «Черногорская ***» по адресу: г. Черногорск, ***. Была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1 В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и две банковские карты (т. 1 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля А.Э.М. следует, что он проживает по адресу: г. Черногорск, ***. Ранее по соседству с ним в комнате *** проживал ФИО1, который брал у него банковскую карту «***» ***. В июне 2025 г. ФИО1 взял у него на время карту, после чего был задержан сотрудниками полиции, и его карта осталась у ФИО1. 15 июня 2025 г. ему должен был поступить денежный перевод от родственников, и так как его банковская карта «Альфа ***» арестована, то он попросил у знакомой Б.Г.В. ее банковскую карту ПАО «***». Вечером 15 июня 2025 г. к нему обратился ФИО1 и попросил у него банковскую карту Б.Г.В. Зачем она ему нужна, ФИО1. не говорил. Он дал ему карту Б.Г.В., которую ФИО1 вернул 16 июня 2025 г. Он в действиях ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, участия не принимал (т. 1 л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Б.Г.В. следует, что она проживает в социальной гостинице, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. У нее есть сосед А.Э.М., который 15 июня 2025 г. в вечернее время попросил у нее ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, чтобы его родственники могли перевести ему денежные средства. Она дала ему свою карту и сказала пин-код. 16 июня 2025 г. ей на ее номер телефона поступило сообщение о поступлении денежных средств в сумме 1500 рублей и через несколько минут сообщение о снятии указанных денежных средств. В этот же день после обеда А.Э.М. вернул ей ее банковскую карту и больше не брал (т. 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетелей К.Н.А. и Ш.В.В., которые согласуются между собой, следует, что 16 июня 2025 г. они участвовали в качестве понятых в ходе личного осмотра женщины, представленной им как И.Н.И. В служебном кабинете *** ОНК МВД России по г. Черногорску, расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, был проведен личный досмотр И.Н.И., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее ими были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, двумя купюрами по 1000 и 500 рублей, с которых были сняты копии. В ходе проведения мероприятия им было сообщено, что осмотренные денежные средства предназначены для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени Вячеслав. Затем сотрудниками полиции И.Н.И. были переданы денежные средства, при этом было разъяснено, что данные денежные средства предназначены для приобретения наркотических средств у мужчины по имени Вячеслав. Затем были составлены протоколы, в которых все проставили свои подписи. 16 июня 2025 г. к ним снова обратились сотрудники полиции и предложили продолжить участие в ОРМ в отношении мужчины по имени Вячеслав, на что они согласились. В служебном кабинете *** ОНК МВД России по г. Черногорску, расположенном по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, И.Н.И. добровольно выдала медицинский шприц с жидкостью темного коричневого цвета внутри, который был упакован. И.Н.И. пояснила, что в выданном им шприце находится наркотическое средство, изготовленное из семян мака, которое она приобрела у мужчины по имени Вячеслав в г. Черногорске 16 июня 2025 г. В момент проведения указанных мероприятий на И.Н.И. какое-либо давление не оказывалось, она находилась в трезвом виде и добровольно участвовала во всех мероприятиях (т. 1 л.д. 108-110, 112-114).

Согласно показаниям свидетеля П.Д.В. и Б.Е.Л., которые согласуются межу собой, 16 июня 2025г. в дневное время они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 В помещении кабинета *** здания ОМВД России по г. Черногорску у ФИО1 были обнаружены сотовый телефон ***, банковские карты «***» и «***». Обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. ФИО1 находился в трезвом виде. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 75-77, 88-90).

Из показаний свидетеля С.Т.А. следует, что *** по адресу: г. Черногорск, ***. У нее есть знакомый К.В.И., который передал ей в постоянное пользование свою банковскую карту «***». По соседству с ней в комнате *** проживал ФИО1, который несколько раз брал у нее карту на день, после чего возвращал. К карте не подключены уведомления, поэтому ей не было известно, какие ФИО1 совершал операции с картой. 11 июня 2025 г. ФИО1 попросил у нее карту и затем вернул вечером. Следователем ей была предоставлена выписка по счету банковской карты «***» ***. Денежные средства в суммах 150 рублей и 1 150 рублей 11 июня 2025 г. поступали не ей. Данные денежные средства со счета карты она не снимала (т. 1 л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля А.В.Ю. (***) следует, что в установочной части вынесенного им постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17 июня 2025 г. имеется техническая ошибка в части времени добровольной выдачи И.Н.И. 16 июня 2025 г. приобретеннной у ФИО1 жидкости в шприце, фактически добровольная выдача происходила 16 июня 2025 г. в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 20 минут. Кроме того, свидетель ФИО2 пояснил, что 16 июня 2025 г. проводил с участием ФИО1 осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где изготовил наркотическое средство, а так же указал на находящуюся на осматриваемом участке местности сумку черного цвета, в которой были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с красной этикеткой, стеклянная бутылка с надписью «***», полимерный бутылек с надписью «***», так же были обнаружены и изъяты металлическая кастрюля, металлическая тарелка, два шприца и вата (т. 1 л.д. 122-124). 

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от *** в помещении служебного кабинета *** ОМВД России по г. Черногорску по адресу: 

<

...>, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут в присутствии понятых К.Н.А. и Ш.В.В. был проведен личный досмотр И.Н.И., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 36).

Актом от *** зафиксирован осмотр в присутствии понятых К.Н.А. и Ш.В.В. денежных средств в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей (т. 1 л.д. 37), которые согласно акту от *** в присутствии тех же понятых были переданы И.Н.И. для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени Вячеслав (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно акту добровольной выдачи от *** в помещении служебного кабинета *** ОМВД России по г. Черногорску по адресу: 

<

...>, в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 20 минут И.Н.И. в присутствии понятых К.Н.А. и Ш.В.В. был выдан медицинский шприц с жидкостью, приобретенный у мужчины по имени Вячеслав 16 июня 2025 г. (т. 1 л.д. 40).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от *** в помещении служебного кабинета *** ОМВД России по г. Черногорску по адресу: 

<

...>, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут в присутствии понятых К.Н.А. и Ш.В.В., вновь проведен личный досмотр И.Н.И., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 43).

Согласно справке об исследовании *** от *** жидкость в представленном шприце является раствором наркотического средства «экстракт маковой соломы». Масса экстракта маковой соломы после его упаривания до сухого остатка составила 0,014 г. В ходе исследования использовано 0,001 г. наркотического средства (т.1 л.д. 42).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «экстракт маковой соломы» массой 0,013 г. На проведение экспертизы израсходовано 0,001 г. наркотического средства, оставшаяся масса составляет 0,012г. На поверхностях представленных на экспертизу металлической эмалированной миски, металлической эмалированной кастрюли и ватных тампонов обнаружены следы морфина, кодеина и тебаина – наркотически активных алкалоидов опия (т.1 л.д. 127-130).

В последующем шприц с иглой в колпачке, стеклянный флакон с наркотическим средством, металлическая эмалированная миска, металлическая эмалированная кастрюля и двумя ватными тампонами были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 132-137) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 138-140).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ***, проведенного в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 21 минуты в помещении кабинета *** ОНК ОМВД России по г. Черногорску, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск в присутствии понятых П.Д.В. и Б.Е.Л. у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» и две банковские карты «***» и «***» (т. 1 л.д. 44).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, проведенного с участием ФИО1 и его защитника Потандаева Н.С., в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне марки «***», а также детализации принадлежащего ФИО1 абонентского номера телефона +***, полученного у оператора сотовой связи ООО «***», имеются сведения о соединениях между ФИО1 с контактом «***», имеющим абонентский номер +***: 

-15 июня 2025 г. в 20 часов 20 минут входящее соединение с контактом «***» длительностью 9 секунд, 

-15 июня 2025 г. в 20 часов 20 минут исходящее соединение с контактом «***» длительностью 123 секунды, 

-15 июня 2025 г. в 23 часов 09 минут исходящее сообщение контакту «***», 

-16 июня 2025 г. в 8 часов 17 минут входящее соединение с контактом «***» длительностью 4 секунды, 

-16 июня 2025 г. в 10 часов 33 минуты исходящее соединение с контактом «***» длительностью 67 секунд, 

-16 июня 2025 г. в 12 часов 39 минут исходящее соединение с контактом «***» длительностью 67 секунд, 

-16 июня 2025 г. в 12 часов 40 минут исходящее соединение с контактом «***» длительностью 67 секунд, 

-16 июня 2025 г. в 10 часов 33 минуты исходящее соединение с городским телефоном *** длительностью 87 секунд.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, по городскому номеру вызывал такси (т. 2 л.д. 1-10,11-12). 

После осмотра сотовый телефон и детализация признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 138-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, дающее наглядное представление, участок местности, где, со слов ФИО1, он изготовил наркотическое «средство экстракт маковой соломы», расположен на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от главных входных дверей в здание автозаправочной станции «***», расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты в том числе сумка, полимерная бутылка с этикеткой «Cola...», стеклянная бутылка с этикеткой «***...», полимерный флакон с этикеткой «*** которые, со слов ФИО1, использовались им для изготовления наркотического средства (т.1 л.д. 57-63).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, дающее наглядное представление, установлено, что участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от главных входных дверей в здание автозаправочной станции «***», расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** и участок местности, расположенный в 133 метрах юго-западного направления от северо-западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, являются одним и тем же участком местности (т. 1 л.д. 237-241).

Согласно заключению эксперта *** от *** в представленных на исследование жидкостях из полимерной бутылки с этикеткой «Cola...», из стеклянной бутылки с этикеткой «***...», из полимерного флакона с этикеткой «***...», наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Среди представленных на экспертизу объектов присутствуют «***...» и «***...», которые могут использоваться при самодельном изготовлении наркотических средств опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий) (т.1 л.д. 146-149).

В последующем сумка, бутылка с этикеткой «Cola…», бутылка с этикеткой «***...», флакон с этикеткой «***» были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 151-153) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 154).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***г., с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Потандаева Н.С., осмотрен СD-R с видеозаписью от ***, которая велась свидетелем И.Н.И., в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». На видеозаписи зафиксирован факт встречи свидетеля с подсудимым ФИО1 и факт передачи ФИО1 свидетелю И.Н.И. шприца с наркотическим средством. По результатам осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи узнает себя (т. 2 л.д. 16-27). 

После осмотра CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 28-30).

Протоколом выемки от *** у свидетеля Б.Г.В. изъята банковская карта ПАО *** ***, оформленная на имя Б.Г.В. (т. 1 л.д. 98-100), которая была осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к делу и передана на хранение Б.Г.В. (т. 1 л.д. 101-106).

Из протокола осмотра документов от *** с фототаблицей и копиями выписок, дающими наглядное представление, следует, что:

-16 июня 2025 г. в 6 час. 32 мин. по московскому времени на принадлежащую Б.Г.В. банковскую карту ПАО *** *** зачислено 1500 рублей;

-16 июня 2025 г. в 6 час. 35 мин. по московскому времени с принадлежащей Б.Г.В. банковской карты ПАО *** *** снято 1500 рублей;

-11 июня 2025 г. в 6 час. 25 мин. по московскому времени на принадлежащую К.В.И. банковскую карту ПАО *** *** зачислено 150 рублей, в этот же день в 6 час. 29 мин. зачислено 1150 рублей;

-11 июня 2025 г. в 7 час. 59 мин. по московскому времени с принадлежащей К.В.И. банковской карты ПАО *** *** снято 1300 рублей (т. 2 л.д. 33-43). 

Осмотренные банковские выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 44-45).

Из протокола осмотра документов от *** с фототаблицей и копиями квитанций, дающими наглядное представление, следует, что: 

-16 июня 2025 г. в 6 час. 29 мин. через банкомат ПАО «***» по адресу: г. Черногорск, *** на банковскую карту *** внесено 1500 рублей;

-16 июня 2025 г. в 6 час. 32 мин. через банкомат ПАО «***» по адресу: г. Черногорск, *** банковской карты *** осуществлен перевод денежных средств на карту *** в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д. 160-162)

Осмотренные квитанции признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, дающей наглядное представление, участок местности, где ФИО1 16 июня 2025 г. передал И.Н.И. шприц с наркотическим средством, расположен на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от входных дверей в магазин «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (т. 1 л.д. 242-246).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, дающее наглядное представление, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, который расположен на расстоянии 155 метров в северо-западном направлении от главных входных дверей в здание ГБУЗ «*** ***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (т. 1 л.д. 247-251).

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, существенных для доказывания, в соответствующей части согласуются между собой, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Все возникшие противоречия в показаниях свидетеля И.Н.И. были устранены в судебном заседании после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были получены с соблюдением требований закона и подтверждены самим свидетелем, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому они используются судом при постановлении приговора. 

К доводам подсудимого ФИО1 о нахождении свидетеля И.Н.И. под влиянием сотрудников полиции суд относится критически, как к избранному способу защиты, поскольку они опровергаются как показаниями самой И.Н.И., пояснившей о добровольном участии при проведении ОРМ в отношении ФИО1, так и показаниями свидетелей К.Н.А. и Ш.В.В., которые наблюдали И.Н.И. в день проведения ОРМ и указывали об отсутствии какого-либо давления на И.Н.И. со стороны сотрудников полиции, ее трезвом состоянии и добровольном участии в ОРМ.

Оценивая на предмет допустимости доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что они получены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 2, 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники ОНК МВД по Республике Хакасия действовали в рамках закона, после получения разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, объем и характер их действий определялся задачами проводимых мероприятий. Материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, представлены органу следствия в установленном порядке, закреплены процессуальным путем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств.

Суд приходит к выводу, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого ФИО1 сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Довод подсудимого об изготовлении наркотика для совместного употребления с И.Н.И. опровергается как показаниями свидетеля И.Н.И., не сообщавшей о такой договоренности с ФИО1, так и показаниями самого ФИО1, указавшего о единоличном употреблении части наркотика и передаче его остатка И.Н.И. в заранее оговоренном месте после получения от нее денежных средств.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в приобретении ингредиентов для изготовления наркотического средства, изготовлении наркотического средства и совместном употреблении с ФИО1 наркотического средства И.Н.И. не участвовала, основания для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вопреки его доводам, отсутствуют.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства «экстракт маковой соломы» запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,014 грамма не относится к категории значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

*** 

***

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 судим ***

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 1 июня 2020 г. и от 17 июля 2023 г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, что влечет назначение ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна быть назначена исправительная колония особого режима. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Время содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно исследованными в судебном заседании доказательствами ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, получил денежные средства в сумме 1 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета на момент принятия решения о конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию 1500 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Потандаеву Н.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 14 468 рублей 80 копеек.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Потандаеву Н.С. по постановлению следователя от 12 августа 2025 г. выплачено вознаграждение в размере 53 606 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, возможности работать и получать доход как во время, так и после отбывания наказания, принимая во внимание, что ФИО1 ходатайствовал перед следователем и судом о назначении ему защитника, предусмотренных законом оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 68 075 рублей 20 копеек не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 июня 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 68 075 рублей (шестьдесят восемь тысяч семьдесят пять рублей) 20 (двадцать) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Юртаева