Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-546/2024, УИД: 61RS0031-01-2024-000597-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 августа 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А., 

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектораская организация «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «САВ» обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2690 рублей, в обоснование которого указано, что 16 января 2023 года между ООО МКК «ФинРостов» и ФИО1 заключен договор займа № 0040160815, согласно которому ответчику предоставлен займа в сумме 38860 рублей сроком до 19 марта 2023 года, с установленными процентами – 0,72 % за каждый день пользования займом. На основании договора от 10 мая 2023 года ООО МКК «ФинРостов» уступило истцу право требования по договору займа от 16 января 2023 года № 0040160815. В результате неисполнения условий договора займа у ФИО1 образовалась задолженность, в итоге с учетом положений ФЗ «О микрофинансовых организациях» ООО «ПКО «САВ» заявлено о взыскании с ответчика задолженность в сумме 82992 рубля 87 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом (л.д. 36), явка представителя в суд не обеспечена, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ПКО «САВ».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранении» (л.д. 38), то есть не получена по обстоятельствам, зависящим от ФИО1, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать её лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика (их представителей), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1), определения мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района (л.д. 3), договора займа (л.д. 6-7), согласия (л.д. 8-9), анкеты заемщика (л.д. 10), договора цессии (л.д. 17-21), следует, что между ООО МКК «ФинРостов» и ФИО1 заключен договор займа № 0040160815, согласно которому ответчику предоставлен займа в сумме 38860 рублей сроком до 19 марта 2023 года, с установленными процентами – 0,72 % за каждый день пользования займом. На основании договора от 10 мая 2023 года ООО МКК «ФинРостов» уступило истцу право требования по договору займа от 16 января 2023 года № 0040160815. В результате неисполнения условий договора займа у ФИО1 образовалась задолженность.

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9 – оборотная сторона).

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался оплачивать кредитору проценты, составляющие 262,8 % годовых.

Из отраженного в иске расчета задолженности усматривается, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и процентов.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 9 апреля 2024 года по заявлению ответчика постановлено отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2-1179/2023 от 28 июля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «САВ» задолженности по договору займа от 16 января 2023 года № 0040160815.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался оплачивать кредитору проценты, составляющие 262,8 % годовых.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку считает арифметически верным, указанные в нем суммы подтверждаются материалами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности либо наличии задолженности по спорным кредитным правоотношениям в ином размере. 

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 в пользу ООО «ПКО «САВ» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2690 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектораская организация «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектораская организация «Служба активного взыскания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору потребительского займа от 16 января 2023 года № 0040160815 в сумме 82992 рублей 87 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 19 августа 2024 года.