УИД 74RS0006-01-2023-002826-41 

Дело №2-3252/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Бородулиной Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шелыгиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 12131029 от 11.09.2021 года в размере 52396,15 руб., в том числе 24000 руб. – сумма займа, 26910,20 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.09.2021 года по 11.10.2021 года, 1485,95 руб.- пени за период с 12.10.2021 года по 28.03.2023 года; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1771,88 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.09.2021 между сторонами заключен договор займа № 12131029, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 24000 руб. сроком до 11.10.2021 под 365% годовых. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках осуществления платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: (адрес) об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 11.09.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 12131029, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 24000 руб. со сроком возврата денежных средств до 11.10.2021 года, при том процентная ставка по договору составила 365% годовых. 

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет на основании заявки ФИО1 с указанием его паспортных данных и иной дополнительной информации. 

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка ООО МФК «Займер» через Сайт, с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

На номер мобильного телефона ФИО1. было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Индивидуальный код, который был направлен, является аналогом собственноручной подписи. Также на номер поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору займа №12131029 от 11.09.2021 года, что подтверждает факт подписания договора займа №12131029 от 11.09.2021 года и получения денежных средств.Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются в размере 1% в день за время пользование суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора займа. Согласно п. 2 Договора займа договор вступает с момента перечисления денежных средства заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возрата займа и процентов -11.10.2021 года. В соответствии с п. 6 Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 7200 руб., единовременным платежом.Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме истцу не возвратил. Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 28.03.2022 задолженность заемщика составляет 52396,15 руб., из которых: 24000 руб.- основной долг; 26910,20 руб. - проценты по договору за период с 12.09.2021 года по 11.10.2021 года; 1485,95 руб.- пени за период с 12.10.2021 года по 28.03.2023 года. Ответчиком не представлено доказательства исполнения обязательств. Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиков перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено. В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Такие ограничения установлены пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона микрофинансовой деятельности. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора, действующего с 30 сентября 2017 года) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 19.05.2022 года ООО «Займер» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 25.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по гражданскому делу № 2-4424/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа. 05.09.2022 года судебный приказ определением мирового судьи отменен по заявлению ФИО1 Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1771,88 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № 146368 от 29.03.2023 года. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в размере 2385,95 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ***, паспорт серия № номер №, в пользу общества ООО МФК «Займер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа №12131029 от 11.09.2021 года в размере 52396,15 руб., в том числе: 24000 руб.- основной долг; 26910,20 руб. - проценты по договору за период с 12.09.2021 года по 11.10.2021 года; 1485,95 руб. пени за период с 12.10.2021 года по 28.03.2023 года. 

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца г. ***, паспорт серия № номер №, в пользу общества ООО МФК «Займер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю.Бородулина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья Н.Ю.Бородулина