Дело №RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 октября 2023 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8 ( ордер н 0468273 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года ( основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное- ДД.ММ.ГГГГ),

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка, ФИО3, в размере ? части всех видов заработка в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.

28.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов 

<

адрес> Санкт- Петербурга УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП ( номер после перерегистрации 89762/19/78016-ИН).

ФИО1, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, знал о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 не выплачивал, в связи с чем, 19.07.2022г. мирового судьей судебного участка N 165 Санкт-Петербурга был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое полностью отбыл 22.06.2023г., т.е. на момент совершения преступления ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Привлечение к административной ответственности не изменило отношение ФИО1 к обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО4, возложенной на него законом и судебным приказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно из иной личной заинтересованности ФИО1 алименты продолжал не выплачивать, в результате чего образовал задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения в сумме 18212 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2023г., не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2023г., продолжил невыплату с 01.07.2023г. по 21.08.2023г., т.е. более двух месяцев подряд. 02.05.2023г. списано со счета 437 руб. 49 коп.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 в период с 01.04.2023г. по 31.05.2023г., проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно создал задолженность по уплате алиментных обязательств равную двум месяцам, совершив данное деяние неоднократно, образовав за собой задолженность по алиментам за указанный период в сумме 35988 руб. 01 коп. ( с учетом суммы 437 руб. 01 коп., списанной с банковского счета ФИО1).

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника, при ознакомлении с уголовным делом. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 43, 44 ); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заявил о раскаянии в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний ( л.д. 71), постоянного места работы не имеет; источником его доходя являются временные работы; оказывает уход за сожительницей, имеющей 1 группу инвалидности.

На основании ст. 61 УК РФ суд признал смягчающим наказание обстоятельством ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, в силу которых при назначении наказания возможно применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, совершения преступления с административной преюдицией, данных о личности подсудимого, достижение целей наказания ФИО1 возможно при назначении наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

В целях справедливого наказания, окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности ФИО1 и назначенного ему наказания, нет оснований считать, что после провозглашения приговора он будет препятствовать исполнению назначенного ему наказания, поэтому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 7 ( семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой