ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимого ФИО1, 

государственных обвинителей старших помощников Каменского городского прокурора Квач Л.М., ФИО2, 

защитника адвоката Сухарева В.Я.,

при секретаре Медовиковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительной размере, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, в сентябре 2015 года вступил в преступный сговор с ФИО9, осуждённым по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 16 октября 2015 года, согласно ранее достигнутой договоренности между ним и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, узнав от лица, которому присвоен псевдоним «ФИО4», действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», о намерении последнего приобрести для ФИО8 наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, посредством мобильной связи сообщил ФИО9 о поступившем заказе на наркотическое средство в указанном количестве. В тот же день, около 11 часов 16 минут ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, стоящем на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, получил от ФИО8 действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., о приобретении которого ранее договаривался ФИО4. В тот же день, в период времени с 11 ч. 16 мин. по 11 ч. 21 мин., ФИО9, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, стоящем напротив 

<

адрес>, взамен денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных ФИО1 от ФИО8, передал наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> ФИО1, который в тот же день в период времени с 11 ч. 21 мин. по 11 ч. 44 мин., находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигавшемся по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты> передал полученное от ФИО9, наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> ФИО8, при этом, отсыпав себе часть наркотического средства как плату за сбыт наркотического средства. Кроме того, ФИО1 оставил себе 

<

данные изъяты> рублей из денег, полученных от ФИО8, как плату за сбыт наркотического средства. В тот же день, 16 октября 2015 года, ФИО8 добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по 

<

адрес>, приобретённое у ФИО1 и ФИО9, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

27 октября 2015 года, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, осуждённым приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, узнав от лица, которому присвоен псевдоним «ФИО4», действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», о намерении последнего приобрести для ФИО8 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, посредством мобильной связи сообщил ФИО9 о поступившем заказе на наркотическое средство в указанном количестве. В тот же день в период времени с 12 ч. 47 мин. по 12 ч. 51 мин. ФИО1, находясь возле автобусной остановки, расположенной на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, получил от ФИО8, действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., о приобретении которого ранее договаривался ФИО4. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 51 мин., ФИО9, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, стоящем возле 

<

адрес>, взамен денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей через открытое окно автомобиля передал стоящему рядом с автомобилем ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. В тот же день в период времени с 12 ч. 51 мин. по 13 ч. 12 мин., ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшемся по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты> передал полученное от ФИО9, вышеуказанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> ФИО8, при этом, отсыпав себе часть наркотического средства как плату за сбыт наркотического средства. Кроме того, ФИО3 оставил себе 1000 рублей из денег, полученных от ФИО8, как плату за сбыт наркотического средства. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по 

<

адрес>, приобретённое у ФИО1 и ФИО9, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, 16 октября 2015 года и 27 октября 2015 года незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени до 08 ч. 05 мин. 03.11.2015 г., находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрёл, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., безвозмездно получив его от ФИО9, и незаконно хранил его до 08 ч. 05 мин. 03.11.2015 г. В указанное время ФИО1 был задержан возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> МРОН УФСКН России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, где в ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят свёрток из тетрадного листа, с наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что он по просьбе ФИО25 продал 

<

данные изъяты>, инициатива от него не исходила, раньше он никогда этого не делал, никакой выгоды от этого не получил. ФИО4 неоднократно и очень настоятельно просил помощь с приобретением 

<

данные изъяты>, там самым спровоцировал его. Он систематически сбытом 

<

данные изъяты> не занимался, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, больше подобного не повториться. С квалификацией его действий он согласен, все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, подтверждает в полном объеме. Считает, что преступление было спровоцировано со стороны оперативных сотрудников. ФИО4 вынудил его совершить это. От следствия он не скрывался, повестки домой не приходили, следователь не звонил, в отдел не вызвал. О том, что он находился в розыске, он не знал, все это время проживал вместе со своей семьей по месту регистрации, работал. Следователь сказал, что вызовет меня по телефону или через адвоката, вот он и ждал звонка. Он не препятствовал расследованию уголовного дела, вину свою признал, рассказал следователю обо всех обстоятельствах совершенного преступления. У него со следователем была договоренность о сотрудничестве и активном способствовании.

По ходатайству обвинения оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым с ФИО9 у него сложились приятельские отношения, ФИО9 употреблял 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 угостил его 

<

данные изъяты>, которую они вместе употребили путем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 угощал его 

<

данные изъяты> около шести раз, которую они употребляли 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 пояснил ему, что занимается незаконным оборотом наркотических средств и предложил помочь продать 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> стаканов по цене 

<

данные изъяты> тысяч рублей за стакан. Он согласился помочь ФИО9 Факт проведения в отношении него проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ он признаёт и подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со знакомым ФИО26, договорился о продаже 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> стакана за 

<

данные изъяты> рублей. Сообщил ФИО9, тот приготовил наркотическое средство и ему необходимо приехать вместе с ФИО27 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к нему подъехал ФИО28 с другом и они поехали в 

<

адрес>. Остановили машину в районе 

<

данные изъяты>, т.к. увидели машину ФИО9 Знакомый ФИО29 передал ему 

<

данные изъяты> рублей и он пошел к автомобилю ФИО9, сел на переднее сиденье и передал ФИО9 

<

данные изъяты> рублей, в обмен на полимерный пакет с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> рублей оставил себе, в счет оплаты помощи достать 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут возле 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> он был задержан сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В отделе наркоконтроля сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> в ходе его личного досмотра он добровольно выдал – наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое находилось в левом кармане надетой на нём куртки, в газетном свертке, который был изъят и упакован. 

<

данные изъяты>, находящуюся в газетном свертке он приобрел у ФИО9 ( т. 

<

данные изъяты>).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств полностью подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО4, который с 11 часов 21 минуты до 11 часов 44 минуты, находясь в автомобиле припаркованном напротив магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сбыл гражданину ФИО8, действующему в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>», за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>);

- постановлением № о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин по имени ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотического средства и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.(том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр оперативного автомобиля ФИО30 

<

данные изъяты> цвета, госномер № регион, в ходе которого предметов, запрещенных к свободного обороту, не обнаружено.(том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО8, у которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных сумм не обнаружено. (том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому произведен личный досмотр ФИО31, у которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных сумм не обнаружено не было. (том 

<

данные изъяты>); 

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 

<

данные изъяты> рублей и диктофон ФИО32, (том 

<

данные изъяты>);

- справкой меморандум о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО4, занимающегося сбытом 

<

данные изъяты>, для проверки имеющейся оперативной информации и фиксации незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое осуществлялось из автомобиля ФИО33 с использованием цифровой видеокамеры 

<

данные изъяты>, (том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО8, который добровольно выдал полимерный пакет прозрачного цвета с с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое он приобрёл у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и диктофон 

<

данные изъяты>, которые были упакованы, (том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра ФИО34, у которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных сумм не обнаружено не было (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля оперативного автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, госномер № регион, в ходе которого запрещенных к свободного обороту предметов, не обнаружено.(том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован ход проведения ОРМ «

<

данные изъяты>». (т. 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, растительная масса зелёного цвета первоначальной массой 

<

данные изъяты>., добровольно выданная ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 ФИО35, который в автомобиле ФИО36 сбыл ФИО8, действующему в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>», за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>В действиях ФИО1 ФИО37, усматривается состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. (т. 

<

данные изъяты>);

- постановлением № о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО38 причастен к незаконному сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере по предварительному сговору с 

<

данные изъяты>, в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.(т. 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметов, запрещенных к свободного обороту, не обнаружено. (т. 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных сумм не обнаружено (том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных сумм не обнаружено. (том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и описаны 

<

данные изъяты> рублей. (т. 

<

данные изъяты>);

- справкой меморандумом о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>» за ходом проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было проведено дополнительное ОРМ «

<

данные изъяты>» за ходом проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 ФИО40, Том 

<

данные изъяты>;

- актом личного досмотра ФИО8, согласно которому он добровольно выдал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое приобрёл у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО4, у которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных сумм не обнаружено. (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра оперативного автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, госномер № регион, в ходе которого предметов, запрещенных к свободного обороту, не обнаружено.(т. 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование измельчённая растительная масса зелёного цвета исходной массой 

<

данные изъяты> г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия предоставлен конверт с аудиозаписью телефонных переговоров гражданина по имени ФИО4. (т. 

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия был предоставлен конверт с аудиозаписью телефонных переговоров гражданина по имени ФИО4. (т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве очевидца при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» отношении гражданина по имени ФИО4, который, сбывает наркотическое средство – 

<

данные изъяты>со вторым очевидцем Свидетель №3 Им представили закупщика ФИО8 и парня по фамилии ФИО4, который также принимал участие в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» в качестве участвующего лица. Был досмотрен оперативного автомобиля ФИО41 

<

данные изъяты> цвета, досмотрели закупщика ФИО42 и гражданина ФИО43, осмотрели 

<

данные изъяты> рублей, вручил закупщику эти деньги и диктофон, составили акты. Закупщик ФИО44 и гражданин ФИО4 вышли из отдела УФСКН, а он с Свидетель №3 остались в отделе. Примерно через час вернулись закупщик ФИО45, гражданин ФИО4 и сотрудники УФСКН, произвели личный досмотр закупщика ФИО46 тот добровольно выдал полимерный пакет с измельченная растительной массой, которую приобрел у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», и диктофон, их упаковали. Досмотрели ФИО47, оперативный автомобиль 

<

данные изъяты> составили акты. (т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве очевидца при проведении ОРМ «ДД.ММ.ГГГГ» отношении гражданина по имени ФИО4, который, сбывает наркотическое средство – 

<

данные изъяты>со вторым очевидцем ФИО10 Им представили закупщика ФИО8 и парня по фамилии ФИО4, который также принимал участие в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» в качестве участвующего лица. Был досмотрен оперативного автомобиля ФИО48 

<

данные изъяты> цвета, досмотрели закупщика ФИО49 и гражданина ФИО50, осмотрели 

<

данные изъяты> рублей, вручил закупщику эти деньги и диктофон, составили акты. Закупщик ФИО52 и гражданин ФИО4 вышли из отдела УФСКН, а он с ФИО10 остались в отделе. Примерно через час вернулись закупщик ФИО51, гражданин ФИО4 и сотрудники УФСКН, произвели личный досмотр закупщика ФИО53, тот добровольно выдал полимерный пакет с измельченная растительной массой, которую приобрел у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», и диктофон, их упаковали. Досмотрели ФИО54, оперативный автомобиль 

<

данные изъяты> составили акты. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве очевидца при ОРМ «

<

данные изъяты>» во вторым очевидцем Свидетель №1 в отношении гражданина по имени ФИО4, который занимался противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Им представили закупщика ФИО55, который тоже принимал участие в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>». Перед началом ОРМ досмотрели оперативный досмотрели оперативного автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, досмотрели закупщика ФИО56 и гражданина ФИО57, осмотрели 

<

данные изъяты> рублей, вручил закупщику эти деньги и диктофон, составили акты. Закупщик ФИО58 и гражданин ФИО4 вышли из отдела УФСКН, а он с Свидетель №1 остались в отделе. Примерно через час вернулись закупщик ФИО59, гражданин ФИО4 и сотрудники УФСКН, произвели личный досмотр закупщика ФИО60, тот добровольно выдал полимерный пакет с измельченная растительной массой, которую приобрел у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», и диктофон, их упаковали. Досмотрели ФИО61, оперативный автомобиль 

<

данные изъяты>, составили акты.(т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО62, подлинные данные которого сохранены в тайне, данными в ходе следствия, согласно которым ФИО4 угощал его 

<

данные изъяты>, затем предложил приобретать у него (ФИО4) 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок. Об ФИО4 он сообщил сотрудниками УФСКН.ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве связующего звена между закупщиком ФИО63 и ФИО4 в ходе проведения ОРМ. В отделе УФСКН ему и закупщику ФИО64 представили двух очевидцев, разъяснили права и обязанности, порядок прохождения ОРМ «

<

данные изъяты>», досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, досмотрели ФИО65 и его, вручили закупщику ФИО66 рублей и диктофон. Он, закупщик ФИО67 на автомобиле поехали к дому по месту жительства ФИО4, он вышел из автомобиля и подошел ко второму подъезду 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> – 

<

адрес>, набрал на домофоне номер № номер квартиры, где проживает ФИО4. ФИО4 вышел, сел на заднее левое пассажирское место и пояснил, что надо ехать в 

<

адрес>. По дороге ФИО4 созвонился с неизвестным гражданином и пояснил, что они все вместе едут к нему. В 

<

адрес> около 50 метров от 

<

адрес> ФИО4 попросил остановить автомобиль, закупщик ФИО68 передал ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 пошел к автомобилю марки ФИО69 

<

данные изъяты> цвета, который был припаркован напротив дома № по улице 

<

адрес>. На водительском сидении сидел мужчина на вид 

<

данные изъяты> лет, славянской внешности. ФИО4 сел в автомобиль, а они с закупщиком ФИО70 припарковались у продуктового магазина. ФИО4 сел к ним достал из внутреннего кармана полимерный пакет с измельченной растительной массой, оттуда немного отсыпал себе и передал закупщику ФИО71. В 

<

адрес> ФИО4 вышел, а они поехали в отдел УФСКН. Там досмотрели закупщика, он выдал пакет с 

<

данные изъяты>, которую приобрел у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей, и диктофон, их упаковали, составили протоколы. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве связующего звена между закупщиком ФИО72 и гражданином по имени ФИО4 в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>». В отделе УФСКН ему и закупщику представили двух очевидцев, разъяснили права и обязанности, досмотрели автомобиль ФИО73 

<

данные изъяты> цвета, закупщика ФИО74, его, вручили закупщику 

<

данные изъяты> рублей, составили акты. Он и закупщик сели в автомобиль и поехали к магазину «

<

данные изъяты>», к ним подошел ФИО4 и они поехали в 

<

адрес>. Там закупщик передал ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, тот направился к автомобилю марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, на водительском сидении сидел тот же мужчина, что и в ходе предыдущего ОРМ «

<

данные изъяты>». ФИО4 передал мужчине какой – то предмет, мужчина передал ФИО4 предмет, который ФИО4 спрятал в своей куртке. ФИО4 вернулся и достал пакет с измельченной растительной массой, немного отсыпал себе, ФИО75 пакет с содержимым положил в карман своей куртки. По приезду в 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что в следующий раз закупщик ФИО76 может приезжать за 

<

данные изъяты> без него (

<

данные изъяты>). Он попрощался с ФИО4 и они поехал в отдел УФСКН, где закупщик ФИО77 добровольно выдал пакет с измельченной растительной массой, которую он приобрел у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» и диктофон. ( т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе следствия, согласно которым он проходил службу в 

<

данные изъяты> МРОН УФСКН России по 

<

адрес> в должности старшего о/у. Была получена информация, о том, что гражданин по имени ФИО4 занимается сбытом 

<

данные изъяты>. Было принято решение провести ряд ОРМ в отношении ФИО4. Установили личность ФИО4- ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве в качестве закупщика при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО4, также принимал участие гражданин под псевдонимом «ФИО4» в качестве связующего звена. В отделе УФСКН России ему и ФИО78 представили двух очевидцев, разъяснили права и обязанности, досмотре автомобиль ФИО79 

<

данные изъяты> цвета, досмотрели его, гражданина «

<

данные изъяты>», ему вручили 

<

данные изъяты> рублей и диктофон. он и ФИО4 в автомобиле подъехали по месту жительства ФИО1, который сел к ним автомобили и по его указанию в 

<

адрес>. Там он передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 сел в автомобиль ФИО80 

<

данные изъяты> цвета, водителем которого был мужчина на вид 

<

данные изъяты> лет, славянской внешности, личность которого была установлена как ФИО9 Затем ФИО1 вернулся к ним в автомобиль, где достал из внутреннего кармана полимерный пакет с измельченной растительной массой, отсыпал себе 

<

данные изъяты> и передал пакет ему. В 

<

адрес>, ФИО1 вышел, а они поехали в отдел УФСКН. Там его досмотрели и он добровольно выдал пакет с измельченной растительная зеленой массой, которую приобрел у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей и диктофон. Все упаковали. ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 Кроме него участие принимал ФИО4, который выступал в качестве связующего звена между ним и ФИО1 В отделе УФСКН ему и ФИО81 представили двух очевидцев, разъяснили права и обязанности, досмотрели автомобиль, его и ФИО82, ему вручили 

<

данные изъяты> рублей и диктофон. Он и ФИО4 сели в автомобиль, забрали ФИО1 и поехали в 

<

адрес>. Там ФИО1 вышел из машины и направился к автомобилю ФИО83 

<

данные изъяты> цвета, водителем был тот же мужчина – ФИО9, что и ДД.ММ.ГГГГ подъезжал ФИО1 в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>». ФИО1, передал ФИО9 какой – то предмет, а ФИО9 передал ФИО1 предмет, который тот положил в карман куртки и вернулся к ним в автомобиль, достал полимерный пакет с измельченной растительной массой, отсыпал себе немного и положил на сиденье. Потом ФИО1 пояснил 

<

данные изъяты> что в следующий раз ФИО8 может приезжать за наркотическим средством к ФИО1 без ФИО84. В отделе УФСКН он добровольно выдал пакет с измельченной растительной массой, которую он приобрел у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» и диктофон, они были упакованы (т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия, согласно которым он работал в 

<

данные изъяты> МРОН УФСКН РФ о/у. Поступила информация, что парень по имени ФИО4, занимается незаконным сбытом 

<

данные изъяты>. Он решил провести в отношении ФИО4 ОРМ «

<

данные изъяты>» и «наблюдение», доложил руководству, получил разрешение. Для оказания ему помощи были назначены о/у ФИО12 и ФИО8 На роль закупщика был подобран гражданин, который дал согласие на неоднократное участие в закупках у ФИО4, при условии сохранения его данных, ему псевдоним «ФИО4». ФИО4 договорился с 

<

данные изъяты> о приобретении 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ. В присутствии очевидцев досмотрели автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, ФИО8 и ФИО85, деньги и диктофон, которые передали ФИО8. составили акты. Он, ФИО12, ФИО8 и ФИО4 поехали к месту встречи с ФИО4. Они с ФИО13 сели в другой автомобиль и поехали следом, ведя наблюдение, он управлял автомобилем, а ФИО12 производил видеосъёмку. ФИО8 и ФИО4 поехали на 

<

адрес>, где к ним сел ФИО4, они с ФИО86 поехали следом в 

<

адрес>. Из автомобиля вышел ФИО4 и сел в автомобиль ФИО87 

<

данные изъяты> цвета. За рулём автомобиля был мужчина славянской внешности, на вид лет 

<

данные изъяты>. Почти сразу ФИО4 вышел из автомобиля и сел в автомобиль с ФИО88 и они поехали обратно в 

<

адрес>. Онс ФИО89 поехали следом, встречу ФИО4 с мужчиной, который находился в автомобиле ФИО90, 

<

данные изъяты> зафиксировал на видеокамеру. В 

<

адрес>, автомобиль с ФИО91 и ФИО4 остановился, ФИО4 вышел, а 

<

данные изъяты> и ФИО4 поехали в наркоконтроль, где их ожидали очевидцы. Он произвёл личный досмотр ФИО92 добровольно выдал прозрачный пакет с 

<

данные изъяты>, которую он и ФИО4 приобрели в 

<

адрес> у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей и диктофон с записью. По факту проведенного им и 

<

данные изъяты> ОРМ «

<

данные изъяты>», была составлена справка-меморандум. Видеозапись с видеокамеры «

<

данные изъяты>», на которую ФИО93 производил видеосьёмку, была записана на компакт-диск, ОРМ были окончены. ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО14 в отношении ФИО4, было проведено ОРМ «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО4 при посредничестве ФИО94 сбыл ФИО8 

<

данные изъяты>. В данной закупке он участия не принимал. От ФИО14 ему известно, что в ходе второй закупки ФИО4 так же встречался в 

<

адрес> с ФИО95. По результатам ОРМ «

<

данные изъяты>» было установлено, что ФИО1 и ФИО9 сбывали наркотические средства в составе группы лиц. В связи с чем было принято решение о проведении задержания ФИО1 Кроме того, из оперативных источников было установлено, что ФИО1 сам употребляет наркотические средства. (т. 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе следствия, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №4 (т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе следствия, согласно которым он работал в УФСКН России о/у. В ДД.ММ.ГГГГ года ему поступило указание провести ОРМ в отношении ФИО1 ФИО96. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 уже проводились ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», по результатам которых был зафиксирован факт сбыта ФИО1 

<

данные изъяты> о/у ФИО8, выступавшему в рамках ОРМ в роли закупщика, 

<

данные изъяты> ФИО1 сбывал совместно с жителем 

<

адрес>. Для подтверждения факта сбыта наркотических средств ФИО1 и 

<

данные изъяты> было принято решение провести ещё одно ОРМ «

<

данные изъяты>». Для оказания ему помощи был назначен о/у Свидетель №2 Для проведения второй закупки опять привлекли о/у ФИО8, и в качестве посредника гражданина под псевдонимом «ФИО4». Закупка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии очевидцев, ФИО8 и ФИО97 и автомобиль «

<

данные изъяты>», досмотрели. Осмотрели 

<

данные изъяты> рублей и вручили ФИО8 их и диктофона, составили акты. Очевидцы остались в отделе наркоконтроля, а ФИО98 и ФИО4 сели в ранее осмотренный автомобиль, а они с Свидетель №2 в автомобиль «

<

данные изъяты>». ФИО99 и ФИО4 поехали за ФИО1 ФИО100, с ним поехали в 

<

адрес>, они с Свидетель №2 поехали следом. В 

<

адрес> ФИО3 вышел из машины и направился к автомобилю ФИО101 

<

данные изъяты> цвета, за рулем которого был мужчина на вид 

<

данные изъяты> лет, ФИО1 что-то передал мужчине через водительское окно и что-то взял у мужчины взамен, спрятав в куртку, сел в автомобиль с ФИО102 и те поехали в 

<

адрес>, они с Свидетель №2 поехали следом. В 

<

адрес> ФИО1 вышел, они поехали в наркоконтроль, Он с Свидетель №2 поехали следом. Там в присутствии очевидцев, ФИО8 добровольно выдал ему пакет из прозрачного полимерного материала с 

<

данные изъяты>, которую он приобрёл за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО4 в 

<

адрес>, потом ФИО103 выдал диктофон, оформили акты. При проведении ОРМ «ФИО104» за ходом проведения ОРМ «ФИО105», он производил видеосъёмку, затем сделал перезапись на диск. (т. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия, которые аналогичны показанием свидетеля ФИО14 (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу измельчённая растительная масса зелёного цвета, добровольно выданная ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>., первоначальная постоянная масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты>. (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу измельчённая растительная масса зелёного цвета, добровольно выданная ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> первоначальная постоянная масса 

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты>. (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>.; бирки с фрагментами нитей с подписями, прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством 

<

данные изъяты> бирки с фрагментами нитей и подписями, (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с аудиозаписью ОРМ "

<

данные изъяты> " от ДД.ММ.ГГГГ. и прослушаны содержащиеся на нём фонограммы, а также осмотрен диск с видеозаписью ОРМ "

<

данные изъяты> " от ДД.ММ.ГГГГ и просмотрены содержащиеся на нём видеозаписи, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, (т. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с аудиозаписью ОРМ "

<

данные изъяты> " от ДД.ММ.ГГГГ. и прослушаны содержащиеся на нём фонограммы, а также осмотрен диск свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному с видеозаписью ОРМ "

<

данные изъяты> " от ДД.ММ.ГГГГ и просмотрены содержащиеся на нём видеозаписи,обороту наркотических средств (т. 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами – компакт – дисками с содержащимся на них аудио и видео файлами хода проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены детализации телефонных соединений, из которых следует, что абонентский №, который зарегистрирован на ФИО9 и которым пользовался ФИО9, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1, для осуществления договоренности о месте встречи с целью передачи денег и наркотического средства – 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были прослушаны аудио файлы ОРМ «

<

данные изъяты>», проводимого в отношении ФИО1, из которых следует, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств (т.

<

данные изъяты>);

-вещественными доказательствами - двумя компакт дисками с результатами ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, которые в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами.(Том 

<

данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 опознал по фотографии ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>», сбыл ФИО8, за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. ФИО1, по чертам лица, форме носа, разрезу глаз.(т.

<

данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 опознал по фотографии ФИО9 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ получил 

<

данные изъяты> рублей от ФИО1 и передал ему полимерный пакет с измельчённой растительной массой, который ФИО1 сбыл ФИО8, действовавшему в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>», по чертам лица, широкому носу, размеру бровей и разрезу глаз, а также по причёске.(т. 

<

данные изъяты>)

- приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершённых им в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство. (т. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра обнаружен тетрадный свёрток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>.(т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, согласно которому в ходе его личного досмотра из левого кармана куртки был изъят свёрток с измельчённой масса растительного происхождения и отобраны смывы с кистей рук.(т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ результатов тестирования содержания наркотических веществ, согласно которому в моче ФИО1 выявлено содержание 

<

данные изъяты>. (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, был привлечён ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч. 00 мин. у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он потребил путём 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты>.( т. 

<

данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.(т.

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование измельчённая растительная масса тёмно-зелёного цвета, исходной массой 

<

данные изъяты>., добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра в помещении 

<

данные изъяты> МРОН УФСКН России по 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 принимали участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который был задержан в административном порядке. Оперативный сотрудник УФСКН России по 

<

адрес> предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. ФИО1 в присутствие всех участвующих лиц пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – 

<

данные изъяты> из левого кармана куртки добровольно выдал бумажный сверток с измельченной растительной массой и спичечный коробок, которые были упакованы в полимерный пакет. После произвели салфеткой отбор смывом с кистей рук ФИО1 ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и что, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> он хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. Был составлен протокол административного задержания гражданина ФИО1 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия, которые аналогичны показанием свидетеля Свидетель №3 (т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 возле дома 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1, он сопротивления не оказывал. В отделе наркоконтроля ФИО1 добровольно выдал находящееся при нём наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которая находилась в левом кармане куртки в бумажном свертке и спичечном коробок. После чего Свидетель №2 влажной салфеткой произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> принадлежит ему и что хранил он её в целях личного употребления, без цели сбыта. По итогам всех действий был составлен протокол административного задержания гражданина ФИО1, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись. (т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия, которые аналогичны показанием свидетеля Свидетель №4 (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу измельчённая растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении 

<

данные изъяты> МРОН УФСКН России по 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>., первоначальная постоянная масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены прозрачный полимерный пакет с биркой «Пакет №. Объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое ср-во 

<

данные изъяты> пост. 

<

данные изъяты>. Ст. Эксперт: (подпись) ФИО19», прозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находиться наркотическое средство – 

<

данные изъяты> остаточной массой – 

<

данные изъяты>.; бирка, с фрагментами нитей, на которой имеется оттиск круглой гербовой печати «17» УФСКН России по 

<

адрес> и пояснительный текст,«Пакет № Объекты к экспертизе № от 

<

данные изъяты> года. нарк. ср-во 

<

данные изъяты> пост. 

<

данные изъяты>; ост. 

<

данные изъяты> Ст. Эксперт: подпись ФИО19»; бирка, с фрагментами нитей и текстом «Пакет № Объекты к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, бирка, с фрагментами нитей белого цвета с пояснительным текстом «Пакет № Тетрадный сверток с измельченной массой растительного происхождения, спичечный коробок (т.

<

данные изъяты>);

- приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, согласно которому последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершённых им в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство. (т. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и непосредственно исследованные в судебном заседании, по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1, виновным в совершении указанных преступлений и о необходимости вынесения обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1, данной в ходе предварительного следствия.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вменен подсудимому ФИО1 обоснованно, с учетом приговора 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, так как из достоверно установленных судом обстоятельств совершенного преступления усматривается, что их действия были согласованны, что в свою очередь, безусловно свидетельствует о том, что преступление было спланировано, они заранее предварительно договорились о совместном совершении преступления и в последующем, во время непосредственного совершения преступления, действовали согласованно, их действия были объединены единым преступным умыслом, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата в части незаконного сбыта наркотических средств, это обстоятельство в полном объеме нашло подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежали. Суд считает, что указанное общественно опасное деяние совершено ФИО1 с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий. При этом суд учитывает, что действия ФИО1 охватываются объективной стороной инкриминируемых преступлений, и являются формой осуществления определенно направленного умысла.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, показаниям подсудимого ФИО1, который вину признал в полном объеме суд приходит к выводу о том, что он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, совершил указанные преступления. 

Изложенные выше обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и другими материалами дела.

Вывод о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд делает исходя из характера его действий. У суда нет каких-либо оснований делать вывод о том, что без решений о проведении ОРМ с участием закупщика, данные о личности которого сохранены в тайне, и без самого ОРМ «

<

данные изъяты>», ФИО1 не совершили бы деяния, ставшие предметом разбирательства по настоящему уголовному делу.

Готовность ФИО1 к совершению преступлений, а именно - к активным действиям по передаче 

<

данные изъяты> лицам, желающим приобрести наркотическое средство, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт наркотических средств, а также о выполнении всех действий по реализации этого умысла.

Суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что оперативно-розыскные мероприятия «

<

данные изъяты>» проведены в отношении ФИО1 с нарушением закона, противоречат задачам ОРД и являются провокацией.

Суд убедился в том, что в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий была установлена и пресечена незаконная преступная деятельность подсудимого ФИО1, занимающегося сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. Эти выводы подтверждаются материалами дела, прослушиванием телефонных переговоров. Полученные в результате вышеуказанных ОРМ материалы ОРД (аудиозаписи, видеозаписи, фонограммы телефонных переговоров) в соответствии с частью третьей статьи 11 Федерального закона «Об ОРД» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., были рассекречены и предоставлены органам предварительного следствия для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательств и исследованы в судебном заседании. 

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщенных к материалам уголовного дела. По убеждению суда нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено. 

ФИО107 внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Показания допрошенных по делу свидетелей не вызывают сомнений, поскольку являются последовательными, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и в свою очередь подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Основанием к проведению оперативных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ФИО1 послужил тот факт, что в распоряжении оперативных служб УФСКН РФ по 

<

адрес> имелась устойчивая оперативная информация о сбыте им определенному кругу лиц наркотических средств. При проведении оперативных мероприятий, сотрудники наркоконтроля действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также задачами оперативно – розыскной деятельности в целом. 

Из составленных в ходе данных оперативно-розыскных мероприятий документов равно как и иных собранных по делу доказательств не усматривается, чтобы сотрудники УФСКН, либо лица, выступавшие в качестве «закупщиков» наркотических средств оказывали на ФИО1 какое-либо воздействие, подстрекали или склоняли к сбыту наркотических средств путем уговоров, либо угроз или совершения иных незаконных действий, без вмешательства которых у них мог не возникнуть умысел на сбыт наркотических средств.

Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 признав его виновным в инкриминируемых деяниях. 

В судебном заседании подсудимым и защитником не представлено каких-либо заслуживающих внимание доводов, которые могли повлиять на выводы суда.

При проведении оперативно- розыскных мероприятий, сотрудники УФСКН и действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также задачами оперативно – розыскной деятельности в целом. 

В материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников УФСКН или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1, либо их фальсификации.

Из уголовного дела видно, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств по настоящему делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ и для их проведения имелись необходимые основания, регламентированные статьей седьмой, указанного закона. В соответствии с положениями ст. 8 вышеназванного Закона проверочные закупки наркотиков у ФИО1 были проведены на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, судом не установлено

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретную жизненную ситуацию, его поведение после совершения преступлений. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, ранее не судим, имеет место жительства, семью, на иждивении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г. рождения, проходил службу в ВС РФ, занимался трудовой деятельностью, по месту жительства, службы и предыдущей работы характеризуется исключительно положительно, в адрес его родителей из войсковой части по месту прохождения им службы направлялось благодарственное письмо, успешно прошел обучение в профлицее №, являлся донором, в период учебы награжден грамотами, его состояние здоровья, в действиях ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в сообщении им об обстоятельствах совершения преступлений, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, в данном случае максимальное наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 иного наказания, чем лишение свободы, а также о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому ФИО1 условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. 

Каких-либо данных, которые бы указывали на невозможность по медицинским или иным показаниям, отбывать наказание в местах лишения свободы ФИО1, суду представлено не было.

При этом оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного ФИО1, преступления, квалифицированного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит. 

Однако, суд признает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, его поведение сразу после совершения преступлений и в последствии, наличие исключительно положительных характеристик с места жительства, работы и службы, благодарственных писем и грамот, с учетом наличия 

<

данные изъяты>, безупречного прошлого, считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совокупность смягчающих и исключительных обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и при таких данных для исправления ФИО1 не требуется столь длительного срока лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений по принципам частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, его социального статуса, наличия иждивенцев, назначения ему наказания, связанного с достаточно длительным лишением свободы, не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст.228.1 УК РФ в качестве альтернативных. 

Согласно п. в ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 ФИО108 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свобод;

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период заключения под стражей с 28.01.2017 г. по 30 мая 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: прозрачный полимерный пакет с замком - фиксатором, внутри которого находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> г.; 3 бирки с печатно-рукописным текстом и оттиском печати; прозрачный полимерный пакет с замком - фиксатором, внутри которого находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> г.; 3 бирки с печатно-рукописным текстом и оттиском печати: прозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находиться наркотическое средство – 

<

данные изъяты> остаточной массой – 

<

данные изъяты> г.; 3 бирки с печатно-рукописным текстом и оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росси «

<

данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компакт – диски, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: