У 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 августа 2023 город Тамбов 

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной 

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Советский районный суд города Тамбова с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство.

В исковом заявлении истец указал, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях сумма кредита- рублей, Срок возврата кредита- ; Размер процентов за пользование кредитом - 23,5 % годовых; Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - рублей; Целевое использование- для приобретения транспортного средства: Марка и(или) модель: . В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство. И договор залога был заключен . Право собственности на Транспортное средство зарегистрировано за Заемщиком, что подтверждается записью в реестре ГИБДД. Кредит зачислен на счет Заемщика . В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал нарушения в выполнении обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Последнее погашение произведено .

Истцом было направлено Ответчику требование о полном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию составляет руб.

Всвязи с неисполнением обязанности по погашению задолженности 14 марта 2023 годаБанк в силу п.19 Кредитного договора обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. нотариусом Нальчинского нотариального округа КБР ФИО3 была совершена исполнительная надпись на договоре номер в реестре электронных исполнительных надписей № У-0000262148-0, согласно которой с должника взыскано руб. коп., просроченный основной долг - рублей, просроченные проценты - рублей, рублей нотариальных расходов. 

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации . Просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство: Марка и(или) модель: взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. 

В силу статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в ГК РФ для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением (статья 346 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях сумма кредита- рублей, Срок возврата кредита- 25 мая 2027 года; Размер процентов за пользование кредитом - 23,5 % годовых; Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - рублей; Целевое использование- для приобретения транспортного средства: Марка и(или) модель: . 

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство, договор залога 00/00-052705/2022 был заключен . Кредит зачислен на счет Заемщика . 

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал нарушения в выполнении обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Последнее погашение произведено ответчиком .

Истцом было направлено Ответчику требование о полном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию составляет руб.

Всвязи с неисполнением обязанности по погашению задолженности 14 марта 2023 годаБанк в силу п.19 Кредитного договора обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 14 марта 2023 годанотариусом Нальчинского нотариального округа КБР была совершена исполнительная надпись на договоре номер в реестре электронных исполнительных надписей , согласно которой с должника взыскано руб. коп., просроченный основной долг - рублей, просроченные проценты - рублей, рублей нотариальных расходов. 

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации , что подтверждается сообщением Тамбовской областной нотариальной палаты . 

Согласно сведениям УМВД России по Тамбовской области автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Определением суда ФИО2 привлечен в качестве соответчика по делу.

Поскольку, задолженность по договору не погашена и по состоянию 11 мая 2023года составляет руб., следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство - Марка и(или) модель: - принадлежащее ФИО2

Принимая во внимание, что транспортное средство Марка и(или) модель: в настоящее время принадлежит ФИО2, оснований для удовлетворения требований к ФИО1 не имеется.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство - Марка и(или) модель: - принадлежащее ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина