П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 октября 2020 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шадуры А.Ю., при секретаре судебного заседания Рахматовой З.И., с участием государственного обвинителя - военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бурхановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил служебный подлог, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, ФИО2 на участке местности «

<

адрес>» войсковой части № в 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная о неисправном состоянии БРЭМ-1 с бортовым № (далее - БРЭМ-1), закрепленной за батальоном подсудимого, умышленно, из корыстной заинтересованности вносил заведомо ложные сведения о ней в официальные документы - путевые листы о проверке технического состояния старшим техником (техником) взвода обеспечения и начальником контрольно-технического пункта, об убытии и прибытии из парка (в парк), о прохождении медицинского осмотра механиком-водителем, об обработке моточасов, пройденных километрах, а также об израсходованных горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), а именно: дизельного топлива «Зимнее» и моторного масла «МТ-16П», что, после оформления финансовой службой войсковой части актов о списании, позволяло списать дизельное топливо и моторное масло в указанных в путевых листах объеме. В частности:

- в период с 9 по 14 сентября 2019 года ФИО2 внесены записи в путевой лист от 9 сентября 2019 года № 3971 об израсходовании ГСМ в количестве 145 литров дизельного топлива «Зимнее« и 9 литров моторного масла «МТ-16П». 

На основе этого путевого листа в войсковой части был утвержден акт о списании от 26 сентября 2019 года № А0005025.

- в период с 6 по 10 ноября 2019 года ФИО2 внесены записи в путевой лист от 6 ноября 2019 года № 4872, в том числе, об израсходовании ГСМ в количестве 386 литров дизельного топлива «Зимнее» и 25 литров моторного масла «МТ-16П»; 

- в период с 10 по 17 ноября 2019 года ФИО2 внесены записи в путевой лист от 10 ноября 2019 года № 4912, в том числе, об израсходовании ГСМ в количестве 485 литров дизельного топлива «Зимнее» и 31 литр моторного масла «МТ-16П»; 

- в период с 17 по 24 ноября 2019 года ФИО2 внесены записи в путевой лист 17 ноября 2019 года № 4979, в том числе, об израсходовании ГСМ в количестве 283 литров дизельного топлива «Зимнее» и 18 литров моторного масла «МТ-16П». 

На основе этих путевых листов в войсковой части был утвержден акт о списании от 26 ноября 2019 года № 0А00-002483.

- в период с 24 ноября по 1 декабря 2019 года ФИО2 внесены записи в путевой лист от 24 ноября 2019 года № 5048, в том числе, об израсходовании ГСМ в количестве 274 литров дизельного топлива «Зимнее» и 18 литров моторного масла «МТ-16П»; 

- в период с 1 по 8 декабря 2019 года ФИО2 внесены записи в путевой лист от 1 декабря 2019 года № 5103, в том числе, об израсходовании ГСМ в количестве 154 литров дизельного топлива «Зимнее» и 10 литров моторного масла «МТ-16П»; 

- в период с 8 по 15 декабря 2019 года ФИО2 внесены записи в путевой лист от 8 декабря 2019 года № 5179, в том числе, об израсходовании ГСМ в количестве 187 литров дизельного топлива «Зимнее» и 12 литров моторного масла «МТ-16П».

На основе этих путевых листов в войсковой части был утвержден акт о списании от 26 декабря 2019 года № 0А00-002730.

При этом, 19 ноября, 1 и 10 декабря 2019 года в том же месте подсудимый, преследуя единый корыстный умысел, с целью создания излишков ГСМ собственноручно вносил заведомо ложные сведения в официальные документы - раздаточные (сдаточные) ведомости за ноябрь 2019 года № 3047, декабрь 2019 года за №№ 24 и 136, а именно: делал записи и поставил подписи от имени механика-водителя о получении последним, соответственно, дизельного топлива «Зимнее» в объеме 1 000 л. (830 кг.) и моторного масла «МТ-16П» в объеме 65 л. (58,5 кг.), моторного масла «МТ-16П» в объеме 10 л. (9 кг.), а также дизельного топлива «Зимнее» в объеме 600 л. (501 кг.) и моторного масла «МТ-16П» в объеме 30 л. (27 кг.), после чего, вводя в заблуждение водителя топливозаправщика относительно занятости БРЭМ-1 при выполнении задач, заливал данные объемы ГСМ в заранее приготовленные им тары.

В вечернее время 10 декабря 2019 года, реализуя свой корыстный умысел, на автомобиле УРАЛ, в.н. №, ФИО2 вывез с участка местности «

<

адрес>» созданные им излишки дизельного топлива «Зимнее» в объеме 1 600 л. (1331 кг.) и моторного масла «МТ-16П» в объеме 105 л. (95 кг.), общей стоимостью 49 195 рублей 58 копеек, которые реализовал в этот же день при въезде в 

<

адрес> гражданину 

<

данные изъяты> Свидетель №14 за 9 150 сомони (национальная валюта Республики Таджикистан).

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Используя свое служебное положение, ФИО2 в период с 18, но не позднее 25 февраля 2020 года на полигоне «

<

адрес>», расположенном вблизи 

<

адрес>, достоверно зная о фактически пройденном военной техникой его батальона расстоянии на батальонном тактическом учении, действуя умышленно, поручил военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> Свидетель №16, введя того в заблуждение относительно целей производимых действий, внести заведомо ложные сведения в официальные документы - путевые листы от 25 февраля 2020 года за №№ 909-923, 925-931 о пройденном расстоянии и израсходованном топливе, которое было завышено в общей сложности на 1 000 л. дизельного топлива «Зимнее». Затем, на основе этих путевых листов в войсковой части был утвержден акт о списании от 24 марта 2020 года № 0А00-000764.

Далее, на основании раздаточных (сдаточных) ведомостей за март 2020 года за №№ 751,770, 772, 774, 915 и 916 по окончанию учений примерно 28 февраля 2020 года с использованием топливозаправщика произведена заправка БМП-2 с бортовыми № до состояния полных баков, после чего подсудимый, сообщив водителю топливозаправщика заведомо ложные сведения о необходимости использования остатка топлива на другой технике, залил подлежащее к выдаче, но оставшееся дизельное топливо «Зимнее» в количестве не менее 1 000 л. (835 кг.) в заранее приготовленные тары.

В последующем, примерно 2 марта 2020 года на автомобиле УРАЛ, в.н. №, ФИО2 вывез с полигона «

<

адрес>» созданные им излишки дизельного топлива «Зимнее» в объеме 1 000 л. (835 кг.), стоимостью 29 642 рубля 50 копеек, которые реализовал в на выезде с данного полигона гражданину 

<

данные изъяты> Свидетель №39 за 5 000 сомони (национальная валюта Республики Таджикистан).

В ходе предварительного следствия подсудимым с военным прокурором № военной прокуратуры гарнизона было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором ФИО2 обязался дать подробные признательные показания о порядке незаконного списания им ГСМ и их продаже, подтвердить эти показания в ходе их проверки на месте, а также добровольно выдать оставшиеся у него 1 500 сомони, добытых в результате продажи ГСМ, то есть содействовать в розыске имущества добытого преступным путем.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, а также согласие с предъявленным обвинением и свое раскаяние в содеянном.

Защитник подсудимого Бурханова М.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель в свою очередь в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию, разъяснив, что после заключения досудебного соглашения ФИО2 давал подробные признательные показания, подтвердив их в ходе проведения следственных действий. Кроме того, подсудимый выдал блокнот, где вел свои записи о преступных действиях, и оставшиеся денежные средства, полученные при продаже ГСМ. Эти действия ФИО2 существенно помогли следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в розыске имущества, добытого в результате преступления. 

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, военный суд констатирует, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

В частности подсудимый дал полные изобличающие себя показания о порядке незаконного списания ГСМ и их продаже; подтвердив их в ходе проведения следственных действий. Кроме того, он добровольно выдал блокнот, где вел свои записи о преступных действиях, и оставшиеся денежные средства, полученные при продаже ГСМ.

В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО2, его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Придя на основании исследованных материалов дела к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, установив наличие по настоящему уголовному делу оснований и условий применения особого порядка вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, по службе ФИО2 характеризуется положительно, имеет 5 поощрений и 4 неснятых дисциплинарных взыскания. Добровольно возместил причиненный преступлениями ущерб.

Подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Он женат, имеет двух малолетних детей.

Доход семьи который целиком состоит из денежного довольствия подсудимого, составляет около 80 000 рублей. При этом подсудимый имеет кредитные обязательства в размере 40 000 рублей ежемесячно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного виновным преступления суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих применить в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, военный суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать назначение ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа. 

При определении размера штрафа судом учитываются обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Учитывая полную степень реализации своих преступных намерений, умышленную форму вины, корыстные мотив и цель совершения ФИО2 деяния, а также характер наступивших последствий, оснований для снижения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ военный суд не усматривает.

Исходя из этого, в силу требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание назначение подсудимому наказания в виде штрафа, арест на имущество - мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 20S», IMEI «№», следует сохранить до исполнения приговора.

Обсудив со сторонами судьбу вещественных доказательств по делу, военный суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в т. 2 на л.д. 170-171, т. 3 на л.д. 131-133, 232-233, т. 4 на л.д. 63-67, 106-107, 161-163, 170-171, т. 6 на л.д. 83-87, 268-271, т. 7 на л.д. 61-64, 183-188, т. 8 на л.д. 83-86, 189-193, - возвратить по принадлежности, в т. 8 на л.д. 208-210 - конфисковать в доход государства, в т. 8 на л.д. 2017-218 - хранить при уголовном деле.

Оснований для лишения ФИО2 воинского звания, в соответствии со ст. 48 УК РФ, не имеется.

Поскольку на стадии предварительного расследования уголовного дела какая-либо мера пресечения, предусмотренная ст. 98 УПК РФ, в отношении ФИО2 не избиралась, а в ходе судебного заседания оснований для ее избрания, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, не выявлено, с учётом вида назначенного наказания и порядка его исполнения, необходимости в применении к осужденному меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в декабре 2019 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

- ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в марте 2020 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140 000 (ста сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет № в Уральском главном управлении Банка России город Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 92898701, КБК 41711603121010000140, л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета. Назначение платежа: штраф по уголовному делу от (дата) № ___ от (ФИО лица, которому назначен штраф). НДС не облагается.

Арест на имущество - мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 20S», IMEI «№», следует сохранить до исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу указанные в т. 2 на л.д. 170-171, т. 3 на л.д. 131-133, 232-233, т. 4 на л.д. 63-67, 106-107, 161-163, 170-171, т. 6 на л.д. 83-87, 268-271, т. 7 на л.д. 61-64, 183-188, т. 8 на л.д. 83-86, 189-193, - возвратить по принадлежности, в т. 8 на л.д. 208-210 - конфисковать в доход государства, в т. 8 на л.д. 2017-218 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Шадура