Дело № 1-41/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 13 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Дёминой О.Я.

Защитника – Якименко Н.В.

Подсудимого – ФИО1, данные о личности ранее судимого:

- данные по личности

данные по личности

данные по личности

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: так, 17.09.2007 года приговором Черняховского городского суда Калининградской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ххх и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания. 

03.05.2017г. согласно решения Центрального районного суда г. Калининграда в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с 11.11.2017 года по 19.06.2025 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза: в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания на территории детских садов, школ, лицеев, колледжей, детских лагерей, детских игровых и спортивных площадок; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в которых участвуют лица несовершеннолетнего возраста, и участие в них. После, решениями судов ограничения были дополнены: запрещением выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства (проживания).

04 декабря 2018 года ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес> явился для постановки на профилактический учет в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, где был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

09 июля 2019 года ФИО1 уведомил ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> ком. 51.

Однако, в период с 30 июля 2019 года по 25 августа 2019 года ФИО2 являясь поднадзорным лицом, вопреки решению Центрального районного суда г. Калининграда от 03.05.2017 года, не желая являться в орган для регистрации в установленные дни, умышлено, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, переменил место фактического нахождения, убыв в 

<

адрес>, где проживал до момента задержания, таким образом, полностью проигнорировав требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, что не позволило сотрудникам ОМВД России по Московскому району г. Калининграда исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленного судом административного надзора.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признаку – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, а также «явки с повинной», данной в виде объяснений 26.08.2019 года. 

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же тот факт, что ФИО1 12.12.2019 года встал на профилактический учёт по месту регистрации и проживания ОП по Правдинскому району. В связи с изложенным, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение в отношении ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и в отношении ФИО1 возможно применение положений ст. 73 УК РФ, без отмены ему условного осуждения, назначенного приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 01.08.2018 года.

Правовых оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в определенные этим органом ФИО1 дни.

Приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 01.08.2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .