№2-412/2025 № 58RS0018-01-2025-000017-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 20 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Радуга» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Радуга», принятого в результате очно-заочного голосования от 19 мая 2024 года, оформленного протоколом общего годового собрания СНТ «Радуга» от 19 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником земельного участка Номер , площадью Данные изъяты и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер , общей площадью Данные изъяты ФИО2, является собственником земельного участка Номер , площадью Данные изъяты расположенного в границах территории СНТ «Радуга», что подтверждается членскими книжками садовода.

Как следует из искового заявления, 31 июля 2024 года до истцов были доведены решения, принятые на общем собрании СНТ "Радуга" в очно-заочной форме 30 июля 2024 года и оформленные протоколом от 19 мая 2024 года, в соответствии с которым на общем собрании СНТ "Радуга" были приняты 14 решений, а именно: о проведении собрания в очно-заочной форме, об избрании председателя и секретаря собрания, об избрании счетной комиссии, об утверждении отчета ревизионной комиссии, об утверждении отчета председателя правления СНТ "Радуга", об утверждении плана работы Правления и Председателя, об утверждении плана работы Правления, Председателя, об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Радуга» на 2024-2025гг., об определении условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя Правления СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда бухгалтера СНТ «Радуга, об определении условий, на которых осуществляется оплата труда электрика СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда сторожей СНТ «Радуга», о рассмотрении вопроса передачи электрохозяйства СНТ «Радуга» на баланс ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго», о рассмотрении вопросов, связанных с возможной газификацией СНТ «Радуга», об одобрении решений общего собрания, состоявшегося 21 мая 2023 года по всем пунктам повестки дня, а именно: избрание председателя и секретаря собрания; избрание счетной комиссии; утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Радуга»; утверждение отчета Председателя Правления СНТ «Радуга»; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Радуга» на 2023 год и ее финансово-экономического обоснования (план работы); утверждение размера членских взносов на 2023 год за каждый не электрифицированный участок в СНТ «Радуга», об утверждении размера членских взносов на 2023 года каждый электрифицированный участок СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя правления СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда бухгалтера СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда электрика СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда сторожей СНТ «Радуга», об утверждении плана работы Правления и Председателя Правления СНТ «Радуга» на 2023 год, об оплате членских взносов в зависимости от площади участка.

По мнению истцов, вышеуказанные решения являются недействительными, поскольку данные решения были приняты с нарушением процедуры подготовки и проведения собрания и голосования, порядка принятия решений, отсутствовал необходимый кворум для принятия решений.

Кроме того, принятые и оспариваемые в настоящий момент решения общего собрания СНТ "Радуга" от 30 июля 2024 года нарушают права и законные интересы истцов, а также ставят их в более тяжелое материальное положение, в связи с необоснованным увеличением членских взносов. 

Истцы также указали в исковом заявлении, что в силу прямого указания Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. 

Между тем, как видно из протокола общего годового собрания СНТ "Радуга" от 19 мая 2024 года по вопросам указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 ФЗ №217 от 29.07.2017г. было незаконно проведено очное и заочное голосование, что свидетельствует о недействительности принятых решений №1-14 от 30 июля 2024 года.

Учитывая, что заочное голосование по указанным вопросам недопустимо, очное участие в голосовании приняли лишь 66 членов СНТ "Радуга" из 299 членов СНТ, следовательно, на момент рассмотрения и принятия оспариваемых решений отсутствовал кворум. 

66 членов СНТ "Радуга" присутствующих и голосовавших очно, составляет менее 50% от общего числа членов СНТ "Радуга" в количестве 299 членов. 

Таким образом, в соответствии с п. 9.13 Устава и действующего законодательства собрание членов СНТ "Радуга" было не правомочно принимать какие-либо решения ни 19 мая 2024 года, ни 30 июля 2024 года. Отсутствие кворума, по мнению истцов, однозначно свидетельствует о недействительности принятых на собрании решений №1-14 от 30 июля 2024 года, отраженных в протоколе общего годового собрания СНТ "Радуга" от 19 мая 2024 года.

Как видно из объявления о проведении очно-заочного голосования 19 мая 2024 года в нем изложена повестка дня с указанием 13 вопросов, по которым члены СНТ "Радуга" должны проголосовать. 

Между тем повестка дня, изложенная в объявлении, не соответствует по своему содержанию и количеству вопросов повестке дня, изложенной в протоколе общего годового собрания СНТ "Радуга" от 19 мая 2024 года, что является недопустимым и влечет в соответствии с действующим законодательством признания принятых решений на общем собрании недействительными. 

Так, в объявлении о предстоящем собрании указано 13 вопросов, а на собрании голосовали по 14 вопросам. В объявлении отсутствовал самый важный вопрос, по которому предстояло голосовать - утверждение порядка проведения общего собрания СНТ "Радуга".

Также в нарушении Устава СНТ "Радуга" и Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при указании заочной формы голосования в объявлении и в протоколе не был изложен порядок заочного голосования с указанием официального сайта СНТ "Радуга" и иных электронных сетей, с помощью которых можно было бы проголосовать заочно. Не указание подобных электронных возможностей для заочного голосования свидетельствует об отсутствии заочного голосования в ходе данного собрания. Приход людей в период с 20 мая 2024 года по 15 июля 2024 года в вагончик Правления СНТ "Радуга" и подписание ими бюллетеней не свидетельствует о проведении заочного голосования, а свидетельствует о нарушении очного голосования.

Кроме того, в нарушении п. 9.1.5 и п. 9.1.6 Устава СНТ "Радуга" и Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

заочное голосование длилось свыше 14 дней (с 20.05.2024г. по 15.07.2024г.) и не было завершено до дня проведения очного голосования. 

Согласно п. 7.4 Устава СНТ "Радуга" лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов Товарищества и вправе принимать участие в голосовании при принятии решений общим собранием членов товарищества по всем вопросам, указанным в данным пункте Устава, в том, числе и по вопросам определения размера и сроках внесения взносов, размера и сроках внесения платы и т.д. Именно по таким вопросам, в которых имеют право принимать участие в голосовании лица, ведущие садоводство без участия Товариществе и были приняты оспариваемые недействительные решения №1-14 от 30 июля 2024 года на общем собрании СНТ "Радуга" в отсутствии необходимого кворума. 

Согласно п. 9.3 Устава СНТ "Радуга" по вопросам, указанным в пунктах 4-6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящего пункта решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. Однако это сделано не было в нарушении Устава, хотя были приняты решения по размерам взносов и срока их внесения, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы, по порядку расходования целевых взносов и было принято решение о передаче электросетей CHT "Радуга" на баланс ПАО "Россети - Волга"- "Пензаэнерго", что бесспорно является передачей недвижимого имущества общего пользования в собственность организации электроснабжения (п.п. 6 п. 9 Устава). 

Между тем, в нарушении указанных пунктов Устава, лица ведущие садоводство без участия в Товариществе, вообще были лишены возможности голосования по вопросам принятия столь ответственных решений. 

Данное нарушение является существенным влекущим признание оспариваемых решений общего собрания CHT "Радуга" недействительными. 

Как указали истцы в иске, членство в СНТ "Радуга" прекращается в соответствии с п. 5 Устава и предусматривает решение общего собрания по данному поводу, в отношении каждого члена. 

Между тем, в СНТ "Радуга" отсутствуют решения общих собраний членов СНТ "Радуга" об исключении 618 собственников участков из членов СНТ "Радуга" (917 участков СНТ - 299 членов СНТ = 618 участков с собственниками). Отсутствие 618 решений общего собрания СНТ об исключении 618 собственников из числа членов СНТ "Радуга" бесспорно свидетельствует о том, что они являются на сегодняшний день членами СНТ "Радуга", соответственно кворум для принятия оспариваемых решений №1-14 от 30 июля 2024 года также отсутствовал. 

Еще одним нарушением влекущим признание принятых решений недействительными общего собрания членов СНТ "Радуга" по вопросам №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 от 30 июля 2024 года, по мнению истцов, является ошибка в подсчетах количества голосовавших членов (кворума).

Истцы указывают, что как видно из протокола общего собрания СНТ "Радуга" от 19 мая 2024 года общее количество присутствующих на собрании в очной форме составило 128 человек, в заочной форме приняли участие 227 человек, а всего 355 человек. Между тем, всего в голосовании согласно протокола приняли участие 350 человек. Протокол не отражает реальную картину произошедшего голосования по вопросам, а его содержание вступает в противоречие между собой. 

Протокол общего годового собрания СНТ "Радуга" 19.05.2024 года не может содержать реального подсчета голосов и принятия каких-либо решений СНТ "Радуга". Подсчет голосов должен был оформляться протоколом подсчета голосов, а не протоколом общего собрания, в котором должны была быть указана лишь повестка дня и явка членов СНТ. 

Исходя же из данного протокола собрания от 19 мая 2024 года, можно сделать лишь один вывод, что правление СНТ "Радуга" незаконно и необоснованно провело голосование и подсчет голосов 19 мая 2024 года, когда большей части голосов даже не было в наличии, что свидетельствует о недействительности принятых решений №1-14 от 30.07.2024г. 

На основании изложенного ФИО1, ФИО2 просили признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» по вопросам №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 от 30 июля 2024 года, оформленные протоколом общего годового собрания СНТ «Радуга» от 19 мая 2024 года.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Радуга» - председатель ФИО4, действующий на основании Устава, и ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1, ФИО2 не признали, полагали их незаконными и необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, полагали, что решение общего собрания было проведено в соответствии с требованиями закона, протокол общего собрания был размещен на доске объявления своевременно.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым Номер , площадью Данные изъяты расположенного по адресу: Адрес и собственником Данные изъяты в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер , общей площадью Данные изъяты расположенный по адресу: Адрес , что подтверждается выписками из ЕГРН от Дата и членской книжкой садовода.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым Номер , площадью Данные изъяты расположенным по адресу: Адрес что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата и членской книжкой садовода.

Как следует из искового заявления и пояснений истцов в ходе рассмотрения дела, Дата до них доведены решения принятые на общем собрании СНТ "Радуга" в очно-заочной форме Дата и оформленные протоколом от Дата .

Из протокола общего годового собрания СНТ «Радуга» по вопросам повестки очно-заочного собрания членов СНТ «Радуга» от Дата следует, что на общем собрании СНТ "Радуга" были приняты 14 решений по 14 вопросам, указанным в повестке дня:

1) Утверждение порядка проведения общего собрания СНТ «Радуга»;

2) Избрание председателя и секретаря собрания;

3) Избрание счетной комиссии;

4) Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Радуга»;

5) Утверждение отчета Председателя Правления СНТ "Радуга";

6) Утверждение плана работы Правления, Председателя;

7) Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Радуга» на 2024-2025 год;

8) Определение условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя Правления СНТ «Радуга»;

9) Определение условий, на которых осуществляется оплата труда бухгалтера СНТ «Радуга»;

10) Определение условий, на которых осуществляется оплата труда электрика СНТ «Радуга»;

11) Определение условий, на которых осуществляется оплата труда сторожей СНТ «Радуга»;

12) Рассмотрение вопроса передачи электрохозяйства СНТ «Радуга» на баланс ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго»;

13) Рассмотрение вопросов, связанных с возможной газификацией СНТ «Радуга»;

14) Одобрение решений общего собрания состоявшегося 21 мая 2023 года по всем пунктам повестки дня, а именно: избрание председателя и секретаря собрания; избрание счетной комиссии; утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Радуга»; утверждение отчета Председателя Правления СНТ «Радуга»; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Радуга» на 2023 год и ее финансово-экономического обоснования (план работы); утверждение размера членских взносов на 2023 год за каждый не электрифицированный участок в СНТ «Радуга», об утверждении размера членских взносов на 2023 года каждый электрифицированный участок СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя правления СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда бухгалтера СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда электрика СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда сторожей СНТ «Радуга», об утверждении плана работы Правления и Председателя Правления СНТ «Радуга» на 2023 год, об оплате членских взносов в зависимости от площади участка.

По всем вопросам были получены положительные решения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1, ФИО2 полагают оспариваемые решения недействительными, поскольку они были приняты с нарушением процедуры подготовки и проведения собрания и голосования, порядка принятия решений, а также в отсутствие необходимого кворума для принятия решений. Оспариваемые ими решения общего собрания СНТ "Радуга" от 30 июля 2024 года нарушают их права и законные интересы, ставят их в более тяжелое материальное положение, в связи с необоснованным увеличением членских взносов.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №127-ФЗ).

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 данного закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (пункт 2). 

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19).

В силу ст. 11 Закона №217-ФЗ член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2).

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (часть 3).

Статьей 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (часть 1).

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 данного Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что членами СНТ «Радуга» проведено собрание, оформленное протоколом общего собрания собственников от 19 мая 2024 года.

Форма проведения собрания – очно-заочное собрание членов СНТ «Радуга».

Место проведения собрания: Адрес около вагончика Правления.

Дата и время проведения очной части собрания – 19 мая 2024 года 10 часов 30 минут, окончание 19 мая 2004 года 12 часов 10 минут (техническая опечатка в годе, год 2024, как пояснили представители ответчика в судебном заседании).

Дата начала голосования по бюллетеням – 20 мая 2024 года 10 часов 00 минут.

Дата окончания голосования по бюллетеням – 15 июля 2024 года 20 часов 00 минут.

Прием бюллетеней осуществляется Правлением СНТ «Радуга» до 15 июля 2024 года до 20 часов 00 минут.

Подсчет голосов и оформление протокола голосования с 16 июля 2024 года по 30 июля 2024 года.

Доведение до членов СНТ «Радуга» результатов очно-заочного голосования – 31 июля 2024 года.

На повестку дня собрания членов СНТ «Радуга» поставлены следующие вопросы:

1) Утверждение порядка проведения общего собрания СНТ «Радуга»;

2) Избрание председателя и секретаря собрания;

3) Избрание счетной комиссии;

4) Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Радуга»;

5) Утверждение отчета Председателя Правления СНТ "Радуга";

6) Утверждение плана работы Правления, Председателя;

7) Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Радуга» на 2024-2025 год;

8) Определение условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя Правления СНТ «Радуга»;

9) Определение условий, на которых осуществляется оплата труда бухгалтера СНТ «Радуга»;

10) Определение условий, на которых осуществляется оплата труда электрика СНТ «Радуга»;

11) Определение условий, на которых осуществляется оплата труда сторожей СНТ «Радуга»;

12) Рассмотрение вопроса передачи электрохозяйства СНТ «Радуга» на баланс ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго»;

13) Рассмотрение вопросов, связанных с возможной газификацией СНТ «Радуга»;

14) Одобрение решений общего собрания состоявшегося 21 мая 2023 года по всем пунктам повестки дня, а именно: избрание председателя и секретаря собрания; избрание счетной комиссии; утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Радуга»; утверждение отчета Председателя Правления СНТ «Радуга»; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Радуга» на 2023 год и ее финансово-экономического обоснования (план работы); утверждение размера членских взносов на 2023 год за каждый не электрифицированный участок в СНТ «Радуга», об утверждении размера членских взносов на 2023 года каждый электрифицированный участок СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя правления СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда бухгалтера СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда электрика СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда сторожей СНТ «Радуга», об утверждении плана работы Правления и Председателя Правления СНТ «Радуга» на 2023 год, об оплате членских взносов в зависимости от площади участка.

Порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества определён Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом СНТ «Радуга».

На основании ч. 6 ст. 17 Закона №217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В силу ч. 2 ст. 18 Закона №217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Таким образом, председатель правления СНТ «Радуга» ФИО4, являясь членом товарищества правомочен быть инициатором собрания.

Согласно пункту 13 ст. 17 Закона №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 14 ст. 17 Закона №217-ФЗ).

В силу пункта 15 ст.17 Закона №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Истцами ФИО1, ФИО2 порядок созыва общего собрания СНТ «Радуга» в части сроков и размещения уведомления о его проведении не оспаривался.

Вместе с тем, судом установлено нарушение порядка приятия решения общего собрания СНТ, который выразился во включении в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дополнительного вопроса «Утверждение порядка проведения общего собрания СНТ «Радуга»» под номером 1, что противоречит положениям ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оспариваемое решение общего собрания ничтожно.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления о предстоящем очередном отчетном годовом собрании членов СНТ «Радуга», которое должно состоятся 19 мая 2024 года в 10 часов 30 минут на территории СНТ «Радуга» у вагончика правления, начало регистрации в 10 часов 00 минут. 

В уведомлении также указано, что в случае отсутствия кворума, собрание будет проведено в очно-заочной форме.

На повестку дня общего собрания, согласно уведомлению о его проведении, поставлены следующие вопросы:

Выборы членов счетной комиссии;

Проведение собрания в очно-заочной форме;

Отчет ревизионной комиссии о результатах проверки финансовой деятельности Правления, Председателя и бухгалтера СНТ «Радуга» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года;

Отчет Председателя Правления об итогах работы Правления СНТ "Радуга" за период с 21 мая 2023 года по 19 мая 2024 года;

Рассмотрение плана работы Правления, Председателя на 2024-2025 гг. (с 19 мая 2024 года по 18 мая 2025 года);

Утверждение сметы расходов и доходов на 2024-2025 гг. (с 19 мая 2024 года по 18 мая 2025 года);

Определение условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя Правления СНТ «Радуга»;

Определение условий, на которых осуществляется оплата труда бухгалтера СНТ «Радуга»;

Определение условий, на которых осуществляется оплата труда электрика СНТ «Радуга»;

Определение условий, на которых осуществляется оплата труда сторожей СНТ «Радуга»;

Рассмотрение вопроса передачи электрохозяйства СНТ «Радуга» на баланс ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго»;

Рассмотрение вопросов, связанных с возможной газификацией СНТ «Радуга»;

Одобрение решений общего собрания состоявшегося 21 мая 2023 года по всем пунктам повестки дня, а именно: избрание председателя и секретаря собрания; избрание счетной комиссии; утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Радуга»; утверждение отчета Председателя Правления СНТ «Радуга»; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Радуга» на 2023 год и ее финансово-экономического обоснования (план работы); утверждение размера членских взносов на 2023 год за каждый не электрифицированный участок в СНТ «Радуга», об утверждении размера членских взносов на 2023 года каждый электрифицированный участок СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя правления СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда бухгалтера СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда электрика СНТ «Радуга», об определении условий, на которых осуществляется оплата труда сторожей СНТ «Радуга», об утверждении плана работы Правления и Председателя Правления СНТ «Радуга» на 2023 год, об оплате членских взносов в зависимости от площади участка.

Как ранее установлено судом, на голосование на общем ежегодном отчетном собрании СНТ «Радуга» было поставлено 14 вопросов, то есть дополнительно был поставлен вопрос «Об утверждении порядка проведения общего собрания» (вопрос №1), что в соответствии с п. 15 ст. 17 Закона №217-ФЗ и ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Довод ответчика о том, что внесение на повестку дня дополнительного вопроса об утверждении порядка проведения общего собрания СНТ «Радуга», обусловлено исключительно организационными (протокольными) моментами собрания и не влияет на его результаты, судом во внимание не принимается, поскольку в силу прямого указания закона (п. 15 ст. 17 Закона №217-ФЗ) включение в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным довод истцов о нарушении порядка проведения заочной части голосования, по мнению которых, заочная часть голосования должна быть завершена до дня проведения очного обсуждения вопросов, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 17.1 Закона №217-ФЗ при проведении голосования в очно-заочной форме заочное голосование с применением электронных или иных технических средств должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества.

Аналогичная по содержанию норма содержится в п. 9.1.6 Устава СНТ «Радуга».

Согласно п. 9.1.5 Устава продолжительность заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств должна составлять не менее 7 и не более 14 дней (без перерывов) с даты и времени начала проведения такого голосования.

Из оспариваемого истцами протокола общего годового собрания СНТ «Радуга» от 19 мая 2024 года по вопросам повестки дня очно-заочного собрания членов СНТ «Радуга» следует, что в качестве даты и времени проведения заочного голосования (голосования по бюллетеням) определены: 20 мая 2024 года в 10 часов 00 минут (дата начала голосования), 15 июля 2024 года в 20 часов 00 минут (дата окончания голосования), прием бюллетеней осуществляется Правлением СНТ «Радуга».

Таким образом, заочное голосование проводилось после завершения очного голосования, состоявшегося 19 мая 2024 года.

Вместе с тем, из буквального толкования положений п. 6 ст. 17.1 Закона №217-ФЗ следует, что заочное голосование должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества, но только в случаях голосования с применением электронных или иных технических средств.

В данном случае голосование производилось без использования электронных и иных технических средств, путем получения в Правлении СНТ «Радуга» печатных бюллетеней на бумажном носителе, заполнения их голосующими лицами и сдачи в Правление СНТ, ввиду чего ссылка истцов на п. 6 ст. 17.1 Закона №217-ФЗ и пп. 9.1.5, 9.1.6 Устава СНТ «Радуга» является несостоятельной, основанной на неверном толковании действующего законодательства. 

Вместе с тем, судом также установлено нарушение порядка проведения заочной части голосования, которое выражается в следующем.

Согласно пункта 22 статьи 17 Закона №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В материалы дела ответчиком представлены бюллетени для заочного голосования по вопросам повестки дня очно-заочного собрания членов СНТ «Радуга», из содержания которых усматривается, что среди вопросов, поставленных на голосование, поставлены, в том числе и вопросы, по которым в соответствии с п. 22 ст. 17 Закона №217-ФЗ проведение заочного голосования не допускается: об определении условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (вопросы №№8,9,10,11 повестки дня в бюллетене для заочного голосования); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (вопрос №12 повестки для в бюллетене голосования).

Учитывая, что в силу прямого указания Закона №217-ФЗ (п. 22 ст. 17) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, суд приходит к выводу о том, что вопросы об определении условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (вопросы №№8,9,10,11 повестки дня в бюллетене для заочного голосования); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (вопрос №12 повестки дня в бюллетене голосования) не могли быть разрешены на основании заочного голосования, проведенного в СНТ «Рассвет».

Ссылку ответчика на положения Устава СНТ «Радуга» (п. 9.16), в соответствии с которым решения могут приниматься общим собранием членов СНТ путем очно-заочного и заочного голосования по всем вопросам, входящим в компетенцию общего собрания членов СНТ, суд полагает ошибочной, поскольку федеральным законом №217-ФЗ, обладающим высшей юридической силой, прямо указано на недопустимость проведения заочного голосования по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17.

Суд полагает, что также не нашёл своего подтверждения довод истцов об отсутствии кворума на собрании 19 мая 2024 года.

Требование к кворуму установлено в ч. 19 ст. 17 Закона №217-ФЗ, в соответствии с которым общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

При выяснении вопроса, каким образом перед собранием был определен количественный состав членов СНТ «Радуга», представители ответчика сослались на реестр членов СНТ «Радуга», представленный в материалы гражданского дела.

Согласно выписке из реестра членов СНТ «Радуга» по состоянию на 15 июля 2024 года, членами СНТ являются 299 собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ, в том числе истцы по делу – ФИО1 (порядковый номер в реестре 27), ФИО2 (порядковый номер в реестре 206). 

Из протокола общего годового собрания СНТ «Радуга» от 19 мая 2024 года также усматривается, что всего земельных участков в составе СНТ - 917.

Из пояснений истцов в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО2 с 26 октября 2021 года является собственником земельного участка в СНТ «Радуга», с 7 мая 2022 года является членом СНТ «Радуга», что подтверждается выданной ей членской книжкой садовода.

ФИО1 с 12 апреля 2014 года является собственником земельного участка Номер (на основании договора дарения) и Данные изъяты в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер в СНТ «Радуга», является членом СНТ «Радуга», что подтверждается членскими книжками от 29 июня 1994 года и от 22 марта 2023 года.

По ходатайству истцов в судебном заседании в качестве свидетеля допрашивалась С.Е., которая пояснила, что является собственником земельного участка Номер , расположенного в СНТ «Радуга» и членом СНТ, поскольку обращалась с соответствующим заявлением о принятии ее в члены СНТ. 19 мая 2024 года около вагончика Правления СНТ «Радуга» она принимала участие в голосовании по вопросам, вынесенным на повестку дня, голосование проводилось поднятием руки. Осуществлялась регистрация прибывших на собрание участников СНТ, расписывалась ли она за явку на собрание в соответствующем списке, пояснить не смогла.

Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку он предупреждался об уголовной ответственности за отказ и дачу ложных показаний, оснований считать, что он заинтересован в исходе дела у суда не имеется.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что не все собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ, являются его членами, поскольку членство в СНТ носит заявительный порядок, принятие в члены СНТ осуществляется на основании соответствующего заявления собственника земельного участка. Такой же порядок предусмотрен и для исключения из членов СНТ.

Из реестра членов СНТ «Радуга», представленного ответчиком в материалы дела следует, что истец ФИО1 является членом СНТ «Радуга».

Согласно письму, направленному ФИО1 председателем СНТ «Радуга» ФИО6, она не является членом СНТ «Радуга», поскольку в адрес СНТ с заявлением о вступлении в члены она не обращалась, в ходе судебного заседания представители ответчика суду пояснили, что данное письмо было отправлено ошибочно.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Е. в реестре членов СНТ «Радуга» не числится.

В соответствии со ст. 7 Закона №217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Таким образом, СНТ создается, чтобы управлять имуществом общего пользования и осуществлять деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами этим имуществом. 

Когда в границах территории садоводства/огородничества имеется имущество общего пользования, бремя содержания общего имущества ложится на плечи всех долевых сособственников и от членства в СНТ размер этого бремени никак не зависит.

В качестве источника финансирования деятельности СНТ Закон №217-ФЗ указывает членские и целевые взносы членов товарищества (ст. 14) и плату садоводов, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п. 3 ст. 5). 

Размер взносов членов СНТ и платы садоводов, осуществляющих ведение садоводства без участия в товариществе утверждается на основании приходно-расходной сметы товарищества общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Закона № 217-ФЗ). 

Вместе с тем Закон №217-ФЗ прямо закрепляет право садоводов без участия в товариществе голосовать на общем собрании членов товарищества по вопросам приобретения и использования имущества общего пользования товарищества и при установлении размеров платежей на содержание общего имущества и обязывает учитывать их голоса в том же порядке, что и голоса членов товарищества. 

Из буквального толкования вышеприведенных положений законодательства в их системной взаимосвязи следует, что когда собрание членов товарищества утверждает размер платы садоводов, осуществляющих садоводство и огородничество без участия в товариществе, они становятся правомочными участниками такого собрания наравне и наряду с членами СНТ.

Из оспариваемого истцами протокола общего собрания следует, что всего в СНТ 917 участков, всего приняли участие в голосовании суммарно в очной и заочной частях (как члены СНТ, так и садоводы, осуществляющие садоводство без участия в товариществе) – 350 человек, всего членов СНТ – 299 человек, принимали участие в голосовании в очной и заочной части 178 человек, из которых 66 человек голосовали в очной части, 112 – в заочной части, что составляет 59,53%, кворум имеется.

Данное обстоятельство подтверждается также бюллетенями для заочного голосования, обозревавшимися в ходе судебного заседания, а также списками садоводов, где галочками отмечены присутствующие на собрании члены СНТ, доказательств, опровергающих наличие кворума в судебном заседании не установлено, из которых следует, что при очном и заочном голосовании присутствовали более 50% членов СНТ «Радуга».

Кроме того, по смыслу абз.2 п.1 ст.181.3, ст.181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона, к ничтожным решениям, перечень которых установлен ст.181.5 ГК РФ, относится решение, принятое по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В ходе судебного заседания установлено, что в заседании и в заочном голосовании приняли участие менее 100% членов СНТ и садоводов, осуществляющих садоводство без участия в товариществе.

На основании изложенного, требование ФИО1, ФИО2 к СНТ «Радуга» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Радуга» от 19 мая 2024 г. по всем вопросам повестки дня, принятого в результате очно-заочного голосования от 19 мая 2024 года, оформленного протоколом общего годового собрания СНТ «Радуга» от 19 мая 2024 года подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом также установлено, что ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 

Принимая во внимание, что исковые требования к СНТ «Радуга» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Радуга» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Радуга», удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Радуга», принятое в результате очно-заочного голосования от 19 мая 2024 года, оформленное протоколом общего годового собрания СНТ «Радуга» от 19 мая 2024 года.

Взыскать с СНТ «Радуга», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года.

Судья А.В.Селиверстов