Дело № 2-6735/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.П. к Центральному Банку РФ о возврате страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Центральному Банку РФ (далее также – ответчик) о возврате страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что 01 декабря 1991 года между истцом и АСК «Зилант» был заключен договор страхования детей от несчастных случаев (накопительное страхование) № 23-446, срок страхования до 2005 года, на 14 лет, со страховой суммой 1 тысяча рублей и увеличением ее на 1.5 % по окончании срока страхования, со страховым тарифом 0,6.

За весь период страхования по договору страховой случай не произошел. За компенсацией ранее не обращалась. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. На сегодняшний день АСК «Зилант» ликвидирован.

С учетом деноминации страховая сумма составила 1 миллион. С учетом индексации страховая сумма составила 15 тысяч рублей.

Сумма с учетом индексации за период с 01.12.2005 по 25.03.2019 составила 427 тысяч 605 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 тысяч 760 рублей 50 копеек.

На претензию истца ответчик ответил отказом.

Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 42 тысяч 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 тысяч 760 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей, расходы на оформление доверенности, штраф.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать. 

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» устанавливает обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР, организации государственного страхования ОСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года.

В соответствии со статьей 2 Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона для единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации устанавливается долговая стоимость, выражаемая в валюте Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01 декабря 1991 года между истцом и АСК «Зилант» был заключен договор страхования детей от несчастных случаев (накопительное страхование) № 23-446, срок страхования до 2005 года, на 14 лет, со страховой суммой 1 тысяча рублей и увеличением ее на 1.5 % по окончании срока страхования, со страховым тарифом 0,6.

За весь период страхования по договору страховой случай не произошел. 

С учетом деноминации страховая сумма составила 1 миллион. С учетом индексации страховая сумма составила 15 тысяч рублей.

Сумма с учетом индексации за период с 01.12.2005 по 25.03.2019 составила 427 тысяч 605 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 тысяч 760 рублей 50 копеек.

Доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Закон устанавливает гарантии восстановления и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации по договорным (накопительным) видам личного страхования в организации государственного страхования Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество АСК «Зилант» не относилось к организациям государственного страхования.

По поручению Правительства Российской Федерации ПАО СК «Росгосстрах» с 2001 года проводит выплату компенсаций по договорам накопительного личного страхования, заключенным до 01.01.1992 и действующим на эту дату. В текущем году выплата производится в соответствии статьей 15 Федерального закона от 29.11.2018 № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» и постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1093 «О порядке осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» и обществах системы Росгосстраха)».

Таким образом, гарантированными сбережениями являются вклады (взносы) в организациях государственного страхования, а именно в ПАО СК «Росгосстрах» и обществах системы Росгосстраха.

АСК «Зилант» не являлось дочерней структурой ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» не является правопреемником указанной страховой компании.

В связи с прекращением деятельности АСК «Зилант» обязательства по заключенным договорам также прекращены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

На основании изложенного оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Т.П. к Центральному Банку РФ о возврате страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Губаева Д.Ф.