Дело № 1-31/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 

27 февраля 2020 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района, ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО4», ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, имеющего основное общее образование, не женатого, сожительствующего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.

Приказом по личному составу № л/с от 15.09.2017г. начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 ФИО7 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО7, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО7 вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, осуществлять осмотр транспортных средств и грузов, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, осуществлять охрану общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, дорогах и иных общественных местах, проводить административное расследование, осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО7 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО7 совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 находился при исполнении своих должностных обязанностей на служебном автомобиле ВАЗ 21140 с гос. рег. знаком № на маршруте патрулирования №. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, двигаясь на патрульном автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ФИО7 и ФИО8 заметили автомобиль Daewoo Nexia с гос. рег. знаком № на высокой скорости выехал с парковки, расположенной возле суши-бара «Wassabi» по адресу: 

<

адрес>, и резко повернул во двор 

<

адрес>, что вызвало у них подозрение. После чего ими были приняты меры к остановке автомобиля Daewoo Nexia с гос. рег. знаком №, водителем которого являлся ФИО3, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершивший, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО3 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

В салоне служебного автомобиля ВАЗ 21140, который находился возле 

<

адрес>, ФИО2, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, а также, что ИДПС ФИО7 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предложил ему взятку в сумме 10000 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия - освобождения ФИО2 от административной ответственности, но ФИО7 отказался получать взятку. 

После этого для установления личности ФИО2 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в кабинете №, расположенном на первом этаже ОМВД России по 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на избежание привлечения к административной ответственности, осознавая, что ФИО7 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является должностным лицом, продолжил предлагать денежные средства ФИО7 

ФИО7 неоднократно предупреждал ФИО3 о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность, однако ФИО3, находясь в кабинете №, расположенном на первом этаже ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, от совершения преступления не отказался и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 10 минут положил на находящийся на столе административный материал, который составлял ФИО7, денежные средства в сумме 20000 рублей, предназначенные последнему в качестве взятки за бездействие, направленное на непривлечение ФИО3 к административной ответственности за совершенные им правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Умышленные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области лейтенант полиции ФИО5 отказался получать взятку и сообщил о противоправных действиях ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.3 ст. 291 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении преступления.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства наличие у него малолетних детей, поскольку его отцовство в отношении малолетних детей его сожительницы ФИО9 не установлено в предусмотренном законом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО3 неоконченного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его положительные характеристики по месту жительства, с учетом которых приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также иного вида основного наказания суд находит нецелесообразным с учетом сведений о личности подсудимого, его гражданстве, режиме его пребывания на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания основного наказания путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет и ежемесячно, два раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в 

<

адрес>, для отчета о своем поведении, не менять места пребывания без письменного уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей купюрами по 1000 рублей (в количестве 20 штук), с серийными номерами № по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства, флеш-карту и флеш-карту «ADATA micro SD Adapter» хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко