Дело №10-53/2019

Поступило в Ленинский районный суд

г. Новосибирска 14.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 12 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В., 

при секретаре Виряскиной О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Лукьянова С.А.,

защитника – адвоката Киселевой Т.С., 

апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 11 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Коваленко О.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя ФИО3, полагавшего приговор законным и обоснованным, 

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи 12-го судебного участка ФИО1 признан виновным и осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 было отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены в мае 2019 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий, просил смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения, определить ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

По доводам жалобы осужденного, суд не в полной мере учел совокупность установленных смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболевания ВИЧ, явку с повинной, его занятость общественно-полезным трудом.

Виновность осужденного ФИО1 в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, проверенных судом и получивших оценку в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного составлены судом в результате проверки и оценки показаний подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 о причастности осужденного к совершенным преступлениям, и письменных доказательств в виде протоколов осмотра места преступления, протоколов осмотра предметов, протоколов явок с повинной ФИО1

Все выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними, не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы по эпизодам №№ 1, 2, 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам №№ 3, 5 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются. Оснований для изменения юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, суд исследовал все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, обоснованно признав признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятость общественно-полезным трудом, а также явку с повинной по эпизодам №№ 1, 2, 4 обстоятельствами, смягчающими наказание. Учел суд и то, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии и ВИЧ-инфекцией. Однако, учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенных преступлений, а также наличие в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, суд нашел приведенные обстоятельства, а так же положительные данные о личности осужденного недостаточными для назначения иного наказания, нежели реальное лишение свободы. Не усмотрел суд и обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Свои выводы о виде и сроке наказания суд первой инстанции мотивировал. 

Кроме того, суд первой инстанции обосновано учел, что умышленные преступления небольшой тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, его поведение в период испытательного срока, в силу закона не нашел оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно применил положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание следует считать справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, характеру преступлений и данным о личности ФИО1, поэтому оснований для его смягчения, в том числе и путем применения положения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья 

Секретарь с/з

О.А. Виряскина