дело № 2-1825/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 июня 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием истца М.В.В. (по средствам видеоконференцсвязи),

представителя третьего лица прокуратуры РБ - помощника прокурора Ленинского района г.Уфы М.Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

М.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30,п«г» ч.4ст.228.1, ч.3ст.30,п.«г»ч.4ст.228.1, п.«г»ч.4ст.228.1, ч.3ст.30,п«г» ч.4ст.228.1, ч.3ст.30,п«г»ч.4ст.228.1, ч.3ст.30,п«г»ч.4ст.228.1, ч.3ст.30,п«г» ч.4ст.228.1, ч.3ст.30,п«г» ч.4ст.228.1, ч.1 ст.30, «п».г»ч.4ст.228.1,ч.2ст.228 УК РФ.

По совокупности преступления ему окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 6 (шести) эпизодам осуждения по ч.3ст.30,п «г»ч.4ст.228.1 УК РФ уголовное дело прекращено по основаниям п.2ч.1ст.27 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления. 

Моральный вред истец оценивает в сумме 600 000 рублей, которую он просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании истец М.В.В., участвующий по системе видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы М.Я.Г. полагала исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Министерство финансов Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. 

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие, неявившихся сторон.

Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования М.В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.В. осужден по ч. 63 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений) п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 18 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, без штрафа в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.В. в части осуждения по 6 преступлениям по ч.3ст.30-п.«г»ч.4ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменен и на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 УПК РФ уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления. 

М.В.В. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что М.В.В. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, суд находит исковые требования М.В.В. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда обоснованными. 

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации М.В.В. морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных М.В.В. обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных М.В.В. нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 19 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования М.В.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования М.В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу М.В.В. компенсацию морального вреда в размере 19 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.М. Гималетдинов