ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 18 октября 2017 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Марков С.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с .... образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, учащегося ...., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> в .... ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по городу Мончегорску для дальнейшего разбирательства. 

Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал и подтвердил обстоятельства содеянного, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении .... №.... от 

<

дд.мм.гггг>, составленного полицейским ОВ ППСп ОМВД России по городу Мончегорску Г.Ю.В.; рапортами полицейских Х.А.С. и ММС; протоколом об административном задержании. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Статья 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. При этом одной из мер обеспечения производства по делам об административном правонарушении, предусмотренной статьей 27.2 КоАП РФ, является доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении. 

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, признавшего факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими указанными в настоящем постановлении доказательствами. 

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В отношении ФИО1 учитываю, что он имеет постоянное место жительства, инвалидом не является, трудоспособен, тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют; сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ОМВД России по городу Мончегорску, ИНН 

<

***>, КПП 510 701 001, р/сч. 401 018 100 000 000 10005, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044 705 001, ОКТМО 477 15000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880451170000696381. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья С.И. Марков