Дело №1-464/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

защитника - адвоката Сидоровой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 

<

адрес>. 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,в», 30 ч.3-158 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.30 ч.3-158 ч.1, ст.158 ч.1 (4 эпизода) УК РФ на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.ст.325.1 ч.1, 30 ч.3-325.1 УК РФ (с учетом изменения апелляционным постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 участку № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и, убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа прошел на территорию указанного участка, где подошел к расположенному на участке дому, являющемуся жилищем, надев на руки заранее приготовленные и принесенные с собой перчатки. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 подошел к окну кухни, расположенному на 1-м этаже с задней стороны дома, и, просунув между рамой и основанием окна заранее приготовленный и принесенный с собой кухонный нож, приподнял деревянную раму и снял ее с места крепления, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 2 электрических водонагревателя накопительного типа 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей каждый, электрический обогреватель 

<

данные изъяты> стоимостью 850 рублей, а также не представляющие материальной ценности цветной телевизор иностранного производства в корпусе черного цвета, МР-3 проигрыватель 

<

данные изъяты>, музыкальный центр (аудиосистему) 

<

данные изъяты>, электрический обогреватель 

<

данные изъяты>, которые сложил в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку и вынес через вышеуказанный проем в окне кухни.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, обследовал прилегающую к указанному дому территорию и, обнаружив пристройку к дому, используемую под туалет, открыл щеколду, расположенную на внешней стороне двери, и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайное похитил принадлежащие Потерпевший №1A.: электрический триммер 

<

данные изъяты> стоимостью 2300 рублей, электрический триммер 

<

данные изъяты> стоимостью 5400 рублей, пневматический опрыскиватель 

<

данные изъяты> стоимостью 571 рубль.

Кроме того, обнаружив в пристройке ключи, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО2, взяв их, подошел к хозблоку и имеющимися у него ключами открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1A.: велосипед 

<

данные изъяты> с рамой фиолетово-серого цвета стоимостью 10000 рублей, велосипед 

<

данные изъяты> с рамой красно-черного цвета стоимостью 8750 рублей, металлический верстак 

<

данные изъяты> стоимостью 5990 рублей, цепную пилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 5100 рублей, металлическую лестницу-стремянку стоимостью 7060 рублей, садовую совковую лопату, стоимостью 1833 рублей, плоскостной секатор с петлей для пальцев, стоимостью 1670 рублей, секатор 

<

данные изъяты> стоимостью 2941 рубль, электрический лобзик 

<

данные изъяты> стоимостью 650 рублей, электрический рубанок 

<

данные изъяты> стоимостью 3628 рублей, а также не представляющие материальной ценности метлу, зонт на подставке, ручной фонарик 

<

данные изъяты>, пластиковый ящик для инструментов 

<

данные изъяты>, внутри которого находились 5 отверток, 3 плоскогубцев, гвозди, электрическую дрель российского производства, 2 пластиковые бочки, грабли, 4 оцинкованных ведра, оцинкованную садовую тележку.

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, имеющими у него ключами открыл входную дверь летней кухни, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1A.: газовую плиту 

<

данные изъяты> стоимостью 6310 рублей, газовый баллон стоимостью 2070 рублей, стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 3890 рублей, не представляющий материальной ценности оцинкованный электрический водонагреватель.

После чего ФИО2 с указанным выше имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 79013 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, положения ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом, страдает тяжелыми заболеваниями: ВИЧ-инфекция стадии 4Б, туберкулезом легких, гепатитом С, кроме того, похищенное частично потерпевшей возвращено. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что является основанием для назначения ему наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое корыстное преступление, имеет склонность к совершению преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу – распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Казарова