Дело № 1-193/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 октября 2020 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сагалаева П.А., представившего удостоверение № 2292 и ордер № 001880 от 19 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШТАЙНФЕЛЬДТА Николаса, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Данные преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Ворошиловский», по адресу: 

<

адрес> «Б», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ООО «Спортмастер», при этом, не распределяя между собой роли в планируемом преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, подошли к соответствующим витринам и стеллажам магазина и, приискав понравившийся им товар, действуя совместно и согласованно, осознавая, что своими действиями они осуществляют хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», в указанную дату и время ФИО1, действуя с ведома и согласия неустановленного в ходе следствия лица, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с витрины CI3787-001 10 Кроссовки мужские QUEST 2 black/white/red черный/белый/красный р.10 стоимостью 5 799 рублей, после чего, спрятал похищенное под надетую на нем одежду, тем самым обеспечивая 

<

данные изъяты> хищения. В указанное время, неустановленное лицо, находилось в непосредственной близости от ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц, обеспечивая 

<

данные изъяты> хищения.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, убедившись, что их действия по хищению товара остались незамеченными для окружающих лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору с похищенным имуществом покинули территорию магазина «Спортмастер», тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 5 799 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 5 799 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь в качестве покупателя в магазине «New Yorker», расположенном в ТЦ «Ворошиловский» по адресу: 

<

адрес>, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение какого-либо имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Нью ФИО2», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал соответствующий товар, а именно мужскую куртку, арт. 36-871 стоимостью 3 999 рублей. Вышеуказанную куртку ФИО1 спрятал под одетую на нем куртку, обеспечивая тем самым 

<

данные изъяты> хищения, после чего направился к выходу из магазина. Выходя из магазина «New Yorker», при прохождении противокражных ворот сработала сигнализация, и охранник магазина Свидетель №1 попросила ФИО1 остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, ФИО1 от доведения преступного умысла до конца не отказался, и, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Нью ФИО2», действуя открыто из корыстных побуждений, удерживая при себе мужскую куртку, арт. 36-871 стоимостью 3 999 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Нью ФИО2» материальный ущерб на сумму 3 999 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Ворошиловский», по адресу: 

<

адрес> «Б», решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Нью ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 13 минут, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, подошел к соответствующим витринам и стеллажам магазина и приискав понравившийся ему товар, осознавая, что своими действиями он осуществляет хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», в указанную дату и время ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с витрины 7497940-8 кроссовки мужские MD RUNNER 2 black/white черный/белый р.8 стоимостью 5 499 рублей, после чего, спрятал похищенное под надетую на нем одежду, тем самым обеспечивая 

<

данные изъяты> хищения.

После чего, ФИО1, убедившись, что его действия по хищению товара остались незамеченными для окружающих лиц, с похищенным имуществом покинул территорию магазина «Спортмастер», тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 5 499 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 5 499 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он, совместно с малознакомым Денисом пришли в ТЦ «Ворошиловский», который расположен по адресу: 

<

адрес> «Б», где стали прогуливаться по этажам. Поднявшись на второй этаж, примерно в 18 часов 15 минут они зашли в магазин «Спортмастер», в этот момент у него возник преступный умысел на кражу какой-либо вещи, для того чтобы продать ее, а деньги потратить на личные нужды. Он предложил Денису совершить кражу, на что он согласился. Примерно в 18 часов 20 минут они подошли к отделу с кроссовками огляделись вокруг, никого рядом с ними не было. Далее он взял одну пару кроссовок, снял магнитный биппер, и стал прятать их себе под одежду, а Денис ему в этом помогал, Далее они с ним по очереди вышли из магазина «Спортмастер», и ушли из торгового центра. Он забрал кроссовки себе. На следующий день он продал кроссовки на рынке в 

<

адрес> за 1 500 рублей незнакомому ему парню. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он пришел в ТЦ «Ворошиловский», который расположен по адресу: 

<

адрес> «Б», где стал прогуливаться по этажам. Поднявшись на второй этаж, примерно в 19 часов 20 минут он зашел в магазин «New Yorker», где у него возник преступный умысел на кражу какой-либо вещи, для того, чтобы продать ее, а деньги потратить на личные нужды. Он прошел по рядам магазина и выбрал четыре куртки после чего он направился в примерочную. Находясь в примерочной примерно около 10 минут, он выбрал одну из курток, которую взял с собой в примерочную, после чего, он залепил кусочком фольги от шоколада, который случайно находился у него в кармане, магнитный биппер, и надел куртку на себя, а сверху надел свою куртку, после чего он сразу же направился на выход. Подойдя к выходу зазвенели магнитные рамки и его остановила охранник-женщина и попросила вернуться в магазин, он зашел в магазин обратно, и она попросила расстегнуть его куртку, он расстегнул свою куртку и она увидела, что на нем надета куртка, которая принадлежит магазину, далее она нажала на тревожную кнопку, а он тем временем вырвался и побежал вместе с курткой. Он выбежал на улицу и направился в сторону дома. На следующий день он продал указанную куртку на рынке в 

<

адрес> за 1 000 рублей незнакомому ему парню. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он пришел в ТЦ «Ворошиловский», который расположен по адресу: 

<

адрес> «Б», где стал прогуливаться по этажам. Поднявшись на второй этаж, примерно в 19 часов 10 минут он зашел в магазин «Спортмастер», где у него возник преступный умысел на кражу какой-либо вещи, для того, чтобы продать ее, а деньги потратить на личные нужды. Примерно в 19 часов 13 минут он подошел к отделу с кроссовками огляделся вокруг, никого рядом с ним не было, после чего он взял одну пару кроссовок, снял магнитный биппер, и стал прятать их себе под одежду. После чего он вышел из магазина «Спортмастер», и ушел из торгового центра в сторону дома. На следующий день он продал кроссовки на рынке в 

<

адрес> за 1 500 рублей незнакомому ему парню. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 128-131).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителей потерпевших ООО «Спортмастер» ФИО7, ООО «Нью ФИО2» ФИО8, свидетеля Свидетель №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний неявившейся представителя потерпевшего ООО Спортмастер» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спортмастер» расположенном в ТЦ «Ворошиловский» по адресу: 

<

адрес> «Б» ответственными лицами была проведена выборочная инвентаризация товара. По результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей магазина, именно: 7497940-8 Кроссовки мужские MD RUNNER 2 black/white черный/белый р.8 по розничной цене 5 499 рублей. Для установления причины их отсутствия просматривались записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», после просмотра которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, неизвестный парень похитил вышеуказанные кроссовки. После чего парень, не проходя через кассовою зону вышел из магазина. По данному факту она обратилась в полицию, где ей было написано заявление. 

ДД.ММ.ГГГГ был ее рабочий день и в магазине ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», ТЦ «Ворошиловский», ответственными лицами была проведена выборочная инвентаризация товара. По результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей магазина в виде CI3787-001 10 Кроссовки мужские QUEST 2 black/white/red черный/белый/красный р.10 стоимостью 5 799 рублей. Для установления причины их отсутствия просматривались записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», согласно которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты двое неизвестных парней похитили вышеуказанные кроссовки. После чего данные парни, не проходя через кассовою зону вышли из магазина. По данному факту она обратилась в полицию, где ей было написано заявление (л.д. 79-81).

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний неявившегося представителя потерпевшего ООО «Нью ФИО2» ФИО8 следует, что в должности заместителя управляющего работает примерно три года. В его должностные обязанности входит контроль за персоналом, а так же он контролирует недопущение краж товарно-материальных ценностей из торгового зала.

Он работал ДД.ММ.ГГГГ, его рабочий день начинается с 10 часов и продолжается до 22 часов. Примерно в 19 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте. К нему в указанное время подошла охранник магазина Свидетель №1 и сообщила, что к ним в магазин зашли подозрительные парни и один из них находился в примерочной. Они стали ждать его около выхода из магазина. Примерно через 10 минут он вышел из примерочной, и сразу же направился в сторону выхода. Далее он подошел к антикражной рамке, после чего сработал сигнал. Свидетель №1 тут же подошла к указанному парню и попросила войти его обратно в магазин. После чего она попросила его расстегнуть надетую на нем куртку. После того как он расстегнул куртку, под ней оказалась куртка из их магазина. Далее он подошел и попросил Свидетель №1 нажать на тревожную кнопку. Указанный парень вырвался и побежал вместе с украденной курткой. Он тут же побежал за ним, но не догнал (л.д. 119-121).

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности охранника в магазине «New Yorker», который расположен на втором этаже ТЦ «Ворошиловский», по адресу: 

<

адрес> «Б», в ее должностные обязанности входит наблюдать за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина и пресекать кражи из указанного магазина.

Ее рабочий день начинается с 10 часов и продолжается до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в магазин зашли четверо неизвестных парней. После чего они разошлись по торговому залу, один из парней взял четыре куртки и прошел в примерочную. Ей он показался подозрительным и она стала ждать, когда он выйдет из примерочной. Примерно через 10 минут он вышел из примерочной, и сразу же направился в сторону выхода. Далее он подошел к антикражной рамке, после чего сработал сигнал. Она тут же подошла к указанному парню и попросила войти его обратно в магазин. Далее они прошли обратно в магазин, и она попросила его расстегнуть надетую на нем куртку. После чего он расстегнул куртку, а под ней оказалась куртка из их магазина. Далее подошел управляющий и попросил нажать на тревожную кнопку. Указанный парень вырвался и побежал вместе с украденной курткой. За ним побежал заместитель управляющего, но не догнал (л.д. 88-90).

Таким образом, показания потерпевших и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило мужские кроссовки из магазина «Спортмастер» стоимостью 5 799 рублей (л.д. 50).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО7 был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в пластиковой коробке (л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в пластиковой коробке (л.д. 106-109).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут похитил из магазина «Спортмастер», который расположен в ТЦ «Ворошиловский», по адресу: 

<

адрес> «Б», похитил кроссовки «Найк», после чего распорядился ими по своему усмотрению (л.д. 63).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило из магазина «Нью ФИО2» мужскую куртку стоимостью 3 999 рублей (л.д. 3).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последний признался в том, что похитил из магазина «Спортмастер», который расположен в ТЦ «Ворошиловский», по адресу: 

<

адрес> «Б» кроссовки, после чего распорядился ими по своему усмотрению (л.д. 13).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило мужские кроссовки из магазина «Спортмастер» стоимостью 5 799 рублей (л.д. 25).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последний признался в том, что похитил из магазина «Спортмастер», который расположен в ТЦ «Ворошиловский», по адресу: 

<

адрес> «Б», похитил кроссовки, после чего распорядился ими по своему усмотрению (л.д. 33).

Справкой ООО «Нью ФИО2» о розничной стоимости товара, согласно которой стоимость куртки мужской 36-871 составляет 3 999 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен магазин «Нью ФИО2», расположенный в ТЦ «Ворошиловский» по адресу: 

<

адрес>, ул. Р-Крестьянская, 

<

адрес> «Б» (л.д. 7-10).

Справкой-счет, согласно которой кроссовки мужские MD RUNNER 2 black/white черный/белый р. 8 имеют розничную цену 5 499 рублей (л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно помещение магазина «Спортмастер» расположенного в ТЦ «Ворошиловский» по адресу: 

<

адрес>, ул. Р-Керстьянская, 

<

адрес> «Б» (л.д. 26-30).

Справкой-счет, согласно которой розничная цена кроссовок мужских QUEST 2 black/white/red черный/белый/красный р. 10 составляет 5 799 рублей (л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено место происшествия а именно торговый зал магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Ворошиловский» по адресу: 

<

адрес>, ул. Р-Крестьянская, 

<

адрес> «Б» (л.д. 54-60). 

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитил имущество ООО «Спортмастер» на сумму 5 799 рублей, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил открытое хищение имущества ООО «Нью ФИО2» на сумму 3 999 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество ООО «Спортмастер» на сумму 5 499 рублей.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителей потерпевших ФИО7 и ФИО8, а также свидетеля Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, справками о размере причиненного ущерба.

Признательные показания ФИО3 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших и свидетеля, которые были получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Спортмастер», по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Нью ФИО2», по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Спортмастер», по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступления относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений в отношении подсудимого ФИО1 

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явки с повинной по каждому из преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении новорожденного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления 

<

данные изъяты>, что следует из приговора Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ранее судим по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, умышленные преступления небольшой и средней тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого: ФИО1 проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и на учете у врача-нарколога не состоит. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и по части ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении новорожденного ребенка, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Потерпевшими гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШТАЙНФЕЛЬДТА Николаса признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: подпись Петрова К.А.