УИД 66RS0024-01-2023-003780-14

Дело 2-620/2024 (2-3297/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года

г. Верхняя Пышма 14 февраля 2024 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма к Администрации городского округа Среднеуральск о возложении обязанности 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации городского округа Среднеуральск о возложении обязанности. В обоснование иска указано следующее. Прокуратурой города рассмотрено обращение жителей д. Мурзинка ГО Среднеуральск об отсутствии регулярного транспортного сообщения между д. Мурзинка и г. Среднеуральском. В ходе проведенной проверки установлено, что в границах ГО Среднеуральск между городом Среднеуральском и д. Мурзинка регулярное транспортное обслуживание населения отсутствует. Отсутствие транспортного сообщения между городским центром - городом Среднеуральском и д. Мурзинка нарушает права граждан на свободу передвижения, транспортную доступность. Администрация ГО Среднеуральск не принимает меры по организации транспортного обслуживания населения между населенными пунктами, находящимися в границах городского округа, не обеспечивает бесперебойное и качественное обслуживание населения, что является незаконным. В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать администрацию городского округа Среднеуральск в срок не позднее 01.06.2024 организовать регулярное транспортное обслуживание населения между д. Мурзинка ГО Среднеуральск и г. Среднеуральском.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пигалицина М.С. исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Среднеуральск ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что надлежащим ответчиком по делу является МКУ «Управление ЖКХ» городского округа Среднеуральск. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения городского округа относится создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах муниципального, городского округа. Согласно ст. 3 Федерального закона № 220-ФЗ от 13.07.2015 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» муниципальный маршрут регулярных перевозок - маршрут регулярных перевозок в границах федеральной территории «Сириус», поселения, городского округа, субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя либо двух и более поселений одного муниципального района. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных перевозок. В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирая место пребывания и жительства. Согласно ст. 3 Закона Свердловской области от 21.12.2015 № 160-03 «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Свердловской области» одним из основных принципов организации транспортного обслуживания населения является доступность пассажирских перевозок автомобильным транспортом, городским наземным электрическим транспортом, внеуличным транспортом (метрополитеном), железнодорожным, воздушным и внутренним водным транспортом. В силу ст. 6 данного ������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�???????ъ??????????�??????????Й?��??????????Й?��???????Й?��????????�???????????????????�??????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?

В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Верхняя Пышма рассмотрено обращение жителей д. Мурзинка ГО Среднеуральск об отсутствии регулярного транспортного сообщения между д. Мурзинка и г. Среднеуральском. В ходе проведенной проверки установлено, что в границах ГО Среднеуральск между городом Среднеуральском и д. Мурзинка регулярное транспортное обслуживание населения отсутствует. Отсутствие транспортного сообщения между городским центром - городом Среднеуральском и д. Мурзинка нарушает права граждан на свободу передвижения, транспортную доступность. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.