66RS0006-01-2021-002154-91

№ 2-2713/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 552 533 рубля 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 725 рублей 34 копейки, взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,1% годовых, начиная с 20.02.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 26.07.2023), обращении взыскания на заложенное имущество: LIFAN Solano II VIN:

<

 № >, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 205 164 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 15.02.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 497 275 рублей 04 копейки на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение условий данного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 452 466 рублей 18 копеек, и по уплате процентов по состоянию на 19.02.2021 в размере 100 067 рублей 68 копеек. Таким образом, общая задолженность на 19.02.2021 составила 552 533 рубля 36 копеек. Обязательство по оплате долга и выплате процентов по кредиту до настоящего времени заемщиком не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в приложенных к исковому заявлению документах имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки на адрес регистрации в соответствии с адресной справкой, выданной ГУ МВД России по Свердловской области, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не представившего возражения против вынесения заочного решения, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 583 164 рубля 33 копейки под 18,10% годовых на приобретение автомобиля LIFAN Solano II VIN:

<

 № >, 2016 года выпуска (л.д. 18).

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в приложении 

<

 № > к кредитному договору 

<

 № > от 15.02.2017. Датой последнего платежа является 15.02.2022.

В п. 14 кредитного договора ФИО1 выразила согласие с Общими условиями потребительского кредита. 

Согласно п. 4.5. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа (л.д. 21- оборот). 

В соответствии с п.4.13 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в следующих случаях:

-нарушение заемщиком сроков возврата кредита основного долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ,

-использование кредита не по целевому назначению, указанному в индивидуальных условиях,

- невыполнение заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам по которым банк не отвечает,

- неисполнение заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена Индивидуальными условиями,

-иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.2.1. Общих условий стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами, находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Залог, устанавливаемый Сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного Товара у Заемщика. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе потребовать, а Заемщик при получении требования обязан передать заложенный Товар Банку на время действия Кредитного договора, с отнесением всех расходов по его хранению на Заемщика. Стороны оценивают Товар в размере, установленном в специальных условиях кредитования. При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного Товара в порядке, установленном действующим законодательством. Первоначальная продажная цена заложенного Товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования (п.п. 5.2.3. – 5.2.6. Общих условий).

Факт предоставления истцом кредита в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской по счету за период с 15.02.2017 по 10.06.2021.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком условия договора в части своевременного внесения платежей исполнялись ненадлежащим образом, истец предъявил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 19.02.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 552 533 рубля 36 копеек, из которых 452 466 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 100 067 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом. 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представила, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2021 в общей сумме 552 533 рубля 36 копеек, из которых 452 466 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 100 067 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом.

Также истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,1 % годовых, начиная с 20.02.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 26.07.2023). 

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 26.07.2023, удовлетворению не подлежит, поскольку момент востребования указанных сумм еще не наступил, надлежаще оформленная выписка по счету представлена только за период с 15.02.2017 по 10.06.2021, в связи с чем, достоверно установить обоснованность начисления процентов на остаток задолженности по кредиту после указанной даты невозможно, более того, неизвестна дата фактического погашения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд, с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее время, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения кредитного обязательства не лишен.

Обеспечением исполнения обязательств по договору 

<

 № > от 15.02.2017 является залог приобретаемого автомобиля.

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора, оценка предмета залога составляет 512 910 рублей (л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5.2.6. Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» установлено, что первоначальная продажная цена предмета залога равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования. Ответчик в судебное заседание не явилась, первоначальную продажную стоимость не оспаривала, равно, как и не оспаривала условия договора в части, определяющей размер продажной стоимости предмета залога. 

Из сообщения УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что автомобиль марки LIFAN Solano II VIN:

<

 № >, 2016 года выпуска, с 16.02.2017 и по настоящее время зарегистрирован за ответчиком.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества – транспортного средства автомобиля марки LIFAN Solano II VIN:

<

 № >, 2016 года выпуска должна быть установлена в размере 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями договора, в данном случае 205 164 рубля (40% * 512 910). 

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Платежным поручением 

<

 № > от 05.03.2021 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 13 725 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 13 725 рублей 34 копейки.

Кроме того, поскольку истцом государственная пошлина оплачена не в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 15.02.2017 в размере 552 533 рубля 36 копеек, из которых 452 466 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 100 067 рублей 68 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 725 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита 

<

 № > от 15.02.2017, заключенному между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1, а именно: автомобиль марки LIFAN Solano II VIN:

<

 № >, 2016 года выпуска, путем проведения публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 205 164 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина