Дело № 5-188/2019 г. Санкт-Петербург 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 апреля 2019 года судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Суворова Любовь Григорьевна, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил потребление наркотических средств без назначения врача.

Административное правонарушение совершено и выявлено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минут, на ж/д пути № 

<

адрес> по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, выявлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ 00 минут по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, употребившая наркотическое средство без назначения врача, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 установлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством «тетрагидроканнабинол», таким образом ФИО3 употребил наркотическое средство без назначения врача. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно, путем направления телеграммы. Согласно телеграфному уведомлению телеграмма, направленная ФИО3 не доставлена, адресат по данному адресу не проживает. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 с имеющейся явкой. 

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО4 обнаружен тетрагидроканнабинол, по результатам освидетельствования дано заключение о том, у ФИО3 установлено состояние опьянения. 

- Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, относимые, достоверные и в своей совокупности - достаточные. 

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 на квалификацию его действий, не имеется.

Медицинское освидетельствование ФИО3 на установление состояния опьянения было проведено в соответствии с требованиями закона. Заключение о состоянии опьянения 

<

данные изъяты> вынесено при наличии как клинических признаков, так и объективных данных, полученных в результате химико-токсикологического исследования. Оснований сомневаться в достоверности полученного заключения об установлении у ФИО3 состояния опьянения в результате потребления наркотического средства – у суда не имеется.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования от 02.11.2019г. в совокупности с другими материалами дела, свидетельствует о том, что ФИО3 совершил потребление наркотических средств без назначения врача.

Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, доказана.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает данные о его личности, характер, тяжесть и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание им своей вины.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что ФИО5 может быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Г. Суворова