Дело № 2-187/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 19 февраля 2019 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывает, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 124 677 руб. сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 125 907,11 руб., в том числе:

- 119 827,95 руб. задолженность по основному долгу, 

- 6 079,16 руб. задолженность по процентам. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №/Р0539/682028 от 

<

дата> в сумме 125 907,11 руб., 125 907,11 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 718,14 руб. 

В судебное заседание истец явку представителя ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††������не обеспечил, ходатайствует дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает (л.д. 11). Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, 

<

данные изъяты> По возможности частично погашала задолженность. В судебном заседании выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, 

<

данные изъяты> По возможности частично погашала задолженность. 

В судебном заседании выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 124 677 руб. сроком на 24 месяца (л.д. 13-16). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5-6). 

Вместе с тем установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению кредитного договора надлежаще не исполняет. 

При таком положении истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. 

Из смысла статей 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно ст. 330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон. 

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5-6), ответчиком не оспорен. Частичное погашение задолженности ответчик подтвердила платежными документами, в связи с чем сумма взыскиваемой задолженности судом уменьшается. 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 3 718,14 руб. (л.д. 7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 119 827,95 руб. (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь руб. 95 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 718,14 руб. (три тысячи семьсот восемнадцать руб. 14 коп.)

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 

<

дата>.

Судья Н.Б. Слонова