Дело № 2-19/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № KD107298000004578 от 09.07.2018г. в общей сумме 51781 рубля 58 копеек (в том числе основной долг в сумме 47416 рублей 27 копеек, проценты в сумме 4365 рублей 31 копейка) и расходов по оплате госпошлины в размере 1753 рубля 45 копеек с наследников, принявших наследство после смерти заемщика 

<

ФИО>1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что после обращения Банка с настоящим иском в суд он 02.03.2021г. уплатил в кассу Банка 51782 рубля, расходы по оплате госпошлины не возмещал. Также пояснил, что АО СК «Ренессанс Здоровье» не выплатил ему страховую выплату по договору страхования с 

<

ФИО>1, так как им не собран полный пакет затребованных документов.

В судебное заседание представитель третьего лица АО СК «Ренессанс Здоровье» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что страховая выплата ФИО1 не произведена в связи с непредставлением полного пакета документов.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 09.07.2018г. между Банком и 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения заключен кредитный договор № KD107298000004578, 

<

ФИО>1 по ее заявлению от 09.07.2018г. предоставлен потребительский кредит в сумме 60898 рублей сроком на 60 месяцев, условиями кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом 22 % годовых, установлено ежемесячное внесение платежа по кредиту и уплата процентов согласно графику (л.д.19-23). 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты, сторонами предусмотрены.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав 

<

ФИО>1 денежные средства в сумме 60898 рублей 09.07.2018г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).

Заемщик 

<

ФИО>1 умерла 

<

дата> (свидетельство, л.д.57).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При рассмотрении дела установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти 

<

ФИО>1 является ее сын ФИО1, обратившийся в установленный срок с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д.60). 

Исходя из сведений, имеющихся в наследственном деле, справок банков (л.д.52, 54-92), наследственная масса, долги наследодателя состояли:

- наследственное имущество 2/3 доли в праве на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровой стоимостью 964924 рубля 88 копеек;

- наследственное имущество денежные средства в сумме 451 рубль 29 копеек, находящиеся на счете 

<

номер>, открытом в подразделении 8597/314 ПАО «Сбербанк России»;

- наследственное имущество денежные средства в сумме 111 рублей 47 копеек и в сумме 1718 рублей 46 копеек, находящиеся на счетах 

<

номер> и 

<

номер> соответственно, открытых в подразделении «ВУЗ-банк»;

- долговые обязательства перед АО «ВУЗ-Банк» по кредитному договору № KD107298000004578 от 09.07.2018г. по состоянию на 17.10.2019г. в общей сумме 52920 рублей 85 копеек (в том числе основной долг в сумме 52011 рублей 71 копейка, проценты в сумме 909 рублей 14 копеек).

24.10.2019г. ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти 

<

ФИО>1

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Заемщик 

<

ФИО>1 на момент своей смерти не исполнила в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж был ей сделан 08.04.2019г., после смерти заёмщика уплату кредита и процентов производил ФИО1, платежи были сделаны вплоть до марта 2020г., платежи вносились по графику, уплачено основного долга 13481 рубль 73 копейки (выписка, л.д.17-18).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08.2020г. составляет 51781 рубля 58 копеек, в том числе основной долг в сумме 47416 рублей 27 копеек, проценты в сумме 4365 рублей 31 копейка (л.д.9-10). 

Расчет задолженности ответчик не оспаривал. 

До принятия судом решения ФИО1 добровольно выполнил исковые требования и 02.03.2021г. уплатил Банку 51782 рубля (л.д.130).

Факт поступления денежных средств Банк подтвердил, представив актуальную выписку по счету (л.д.142-143).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредиту в общей сумме 51781 рубля 58 копеек (в том числе основной долг в сумме 47416 рублей 27 копеек, проценты в сумме 4365 рублей 31 копейка) удовлетворению не подлежат.

Уточненное исковое заявление истца об увеличении объема исковых требований в связи с увеличением периода просрочки в производство судом не принято, что не препятствует Банку обратиться в суд с самостоятельным иском.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1753 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD107298000004578 от 09.07.2018г. в общей сумме 51781 рубля 58 копеек (в том числе основной долг в сумме 47416 рублей 27 копеек, проценты в сумме 4365 рублей 31 копейка) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1753 рубля 45 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий