Дело № 2-1226/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 06 июня 2019 года 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в обоснование исковых требований к ФИО3, указал, что приговором Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чем истцупричинен материальныйущерб в размере 60000,00 руб.

Однако до настоящего времени ФИО3 материальныйущербпо факту хищения не погасил, никаких мер к его погашению не предпринял.

В связи с вышеизложенным, с уточнением исковых требований ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 60000,00 руб., компенсацию моральноговредав размере 15000,00 руб.

Истец ФИО2 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменного отзыва суду не представил, представителя не направил. 

Ответчик и ранее вызывался в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненныйличности или имуществу гражданина, а такжевред,причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред. 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - то есть совершил тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным сроком на 2 года с наложением соответствующих обязательств.

Из приговора следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь рядом с рекламным баннером, принадлежащимФИО2и установленным на участке местности расположенном в 25 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем частичного разукомплектования тайно похитил 56 алюминиевых призм длинной 3 м. каждая общей стоимостью 60000,00 руб., которые являются элементами конструкции вышеуказанного рекламного баннера, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000,00 руб.

Принимая во внимание установленный приговором суда фактпричинениядействиями ФИО3 истцу материальногоущербав результате совершенногопреступления, а также неисполнение им обязательств по возмещению ФИО2 ущерба, истец вправе требовать исполнения обязательств по его возмещению, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 ущербав сумме 60000,00 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

В силу ст.1101 ГК РФкомпенсация моральноговредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсации моральноговреда определяется судом в зависимости от характерапричиненныхпотерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсациивреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых былпричинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Уточняя исковые требования, истец указал, что неправомерными действиями емупричиненыфизические и нравственные страдания, которые он испытал и продолжает испытывать в результате совершенного ответчиком преступления. Считает, что даннымпреступлением емупричиненморальный вред, который он оценивает в размере 15000,00 руб.

При определении размера компенсации причиненного морального вреда судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления, форма вины, степень нравственных страданий и имущественное положение виновного, фактические обстоятельства дела, при которых былпричинен моральный вред.

При этом суд должен вынести решение, позволяющее, с одной стороны, максимально возместитьпричиненныйморальныйвред, с другой, не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещениевреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданинупричинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация моральноговредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсации моральноговреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вредав случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых былпричинен моральный вред.

По мнению суда, истец действительно переживал и переживает до настоящего времени нравственные страдания с учетом обстоятельств дела и поведения должника.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик имел реальную возможность загладитьпричиненныйморальный вред. Однако не предпринял никаких действий по заглаживанию причиненного ни морального вреда, ни материального ущерба, причиненного преступлением.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика, которые могли бы повлиять на разрешение данного иска, суду представлено не было.

При определении размера компенсации моральноговреда, суд принимает во внимание поведение ответчика, данные о личности ФИО3, исходя из представленного в материалы дела приговора от ДД.ММ.ГГГГ, длительность причиненияи характер нравственных страданий, социальное и имущественное положение сторон, и приходит к выводу, что размер компенсации в сумме 5000,00 руб. является разумным и справедливым.

В соответствии со ст.103 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлине в размере 2150,00 руб., так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 60000,00 руб., компенсацию моральноговреда в размере 5000,00 руб., всего 65000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2150,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: