Дело № 2а-251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 14 марта 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винтман Н.С., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к А. о взыскании задолженности по земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Алданскому району РС (Я) обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на налоговом учете в ИФНС по Алданскому району РС (Я) состоит в качестве налогоплательщика А., которой начислен земельный налог за [Дата] г. в размере ....... руб. за земельные участки: 1) по адресу: ....... размере ....... руб., 2) по адресу: ....... - в размере ....... руб. Кроме того, была начислена задолженность по состоянию на [Дата] по транспортным налогам, налогам на имущество физических лиц, на общую сумму ....... руб. [Дата] А. была погашена задолженность по транспортному налогу за [Дата] год, по налогу на имущество физических лиц за [Дата] год, частично погашена задолженность по земельному налогу за [Дата] год в размере [Дата] руб. таким образом, задолженность по земельному налогу за [Дата] год составляет ....... руб. Мировым судьей судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) был вынесен судебный приказ о взыскании с А. задолженности. Не согласившись с судебным приказом, административный ответчик обратился в суд с возражением относительно судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за [Дата] год в размере ....... руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) иск поддержала, просила удовлетворить его по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, дополнила общая сумма задолженности по земельному налогу составляла ....... руб., оплачено ответчиком ....... руб., в связи с чем сумма задолженности составляет ....... руб. Доказательств оплаты земельного налога в полном объеме и отсутствия задолженности административным ответчиком не представлено. 

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просила рассмотреть дело без ее участия, приложила платежные поручения об оплате налогов. 

Выслушав представителя административного истца, изучив, огласив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (п. 5 ст. 65 Земельного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: [Номер], расположенного по адресу: ......., и [Номер], расположенного по адресу: ........

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка с учетом конкретных ставок налога, установленных в порядке, предусмотренном действующим законодательством, налоговым органом за [Дата] год налогоплательщику А. был начислен земельный налог в размере ....... руб. 

На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, [Дата] в адрес А. было направлено налоговое уведомление [Номер] об уплате налогов на общую сумму ....... руб., из которых ....... руб. - земельный налог за два земельных участка, поскольку административный ответчик в [Дата] году являлся собственником объектов налогообложения (земельных участков, расположенных по адресу: ....... ).

Кроме того, в адрес А. было направлено требование о необходимости погасить задолженность по налогам, имеющуюся по состоянию на [Дата], в том числе и земельному налогу в размере ....... руб. 

Согласно представленному в деле платежному поручению [Номер] от [Дата] А. был оплачен земельный налог в размере [Дата] руб. 

Таким образом, задолженность административного ответчика по земельному налогу за [Дата] год составляет ....... руб. 

Доказательств того, что обязанность по оплате данной суммы налога исполнена добровольно, суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с А. сумму недоимки по земельному налогу за [Дата] год в размере ....... руб.

Суд принимает во внимание, что обязанность по оплате земельного налога до настоящего времени не исполнена административным ответчиком, в связи с чем с него подлежит взысканию государственная пошлина за подачу административного иска в суд.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к А. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с А., проживающей по адресу: ......., в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Алданскому району РС (Я) недоимку по земельному налогу за [Дата] год в размере ....... руб. ....... коп. 

Взыскать с А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ....... руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца. 

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Винтман Н.С.