Дело № 2-265/2026 (24RS0040-01-2025-005212-26)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 27.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 246 000 руб. под 25,9 % годовых на срок до 27.07.2028. 13.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 239 736,36 руб. под 56 % годовых с 14.07.2023 по 13.08.2023, с 14.08.2023 под 7,05 % годовых на срок до 21.02.2025. 25.06.2025 ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Ода» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данным кредитным договорам перешло последнему. Задолженность по кредитному договору № от 27.07.2021 составила 277 026,55 руб., по кредитному договору № от 13.06.2023 составила 89 643,51 руб.. Поскольку обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, истец с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.07.2021 в размере 277 026,55, задолженность по кредитному договору № от 13.06.2023 в размере 89 643,51 руб., а также проценты за период с 26.06.2025 в размере ключевой ставки Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 925 руб., почтовые расходы в сумме 303,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу ч. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений п. п. 1, 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Судом установлено, что 27.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании Заявления ответчика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» был заключен Договор № об использовании банковской карты с условием кредитования счета № от 25.07.2021 на неопределенный срок, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 116 000 руб., выдал кредитную карту на условиях, определенных в Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК». Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета. Заемщик (ответчик по данному делу) принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Сторонами согласован размер полной стоимости кредита – 25,9% годовых. Изложенное подтверждается представленным Заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 25.07.2021, удостоверенным подписью ФИО1

С указанными Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и Тарифами Банка ФИО1 был ознакомлен и принял их в целом, был согласен на уступку прав требования по заключенному клиентом с Банком договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 Заявления), о чем свидетельствуют подписи ответчика.

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования банком задолженности путем выставления держателю карты Заключительного Счет-выписки (пункт 1.1 Заявления и п. 13 Индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету по кредитному договору № №, открытому на имя ФИО1 он фактически пользовалась кредитной картой в период с 29.07.2021 по 10..09.2024, последний платеж внес 09.09.2024 в сумме 10000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 25.06.2025 составила 277 026,55 руб., из которых 245 739,91 руб. – основной долг, 30 094,64 руб. – проценты, комиссии – 1 192 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

11.06.2023 между ПАО «МТС-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 239 736,36 руб. сроком до на 731 день под 56 % годовых с 14.07.2023 по 13.08.2023, с 14.08.2023 под 7,05 % годовых.

По условиям договора возврат кредита, уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 11 607 руб., кроме последнего в размере 11 698,10 руб., в даты, установленные графиком платежей.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, последний платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 14.10.2024, что подтверждается расчетом задолженности.

25.06.2025 ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ОДА» заключили договор цессии №, по которому право требования по вышеназванным кредитным договорам передано ООО ПКО «ОДА».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «ОДА» на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ФИО1 по кредитным договорам подтвержден расчетом, который выполнен в соответствии с требования закона и условиями кредитного договора, арифметически верный. Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.07.2021 в общем размере 277 026,55 руб. и кредитному договору № от 11.06.2023 в общем размере 89 643,51 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.06.2025 и по день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 27.07.2021 за период с 26.06.2025 по 27.01.2026 составляет 25 260,71 руб., исходя размера основного долга 245 739,91 руб. и следующего расчета:

245 739,91 р.

26.06.2025

Задолжен ность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

27.07.2025

32

20,00

245 739,91 * 32 * 20% / 365

4 308,86 р.

245 739,91 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

245 739,91 * 49 * 18% / 365

5 938,15 р

245 739,91 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

245 739,91 * 42 * 17% / 365

4 807,08 р.

245 739,91 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

245 739,91 * 56 * 16.5% / 365

6 220,92 р.

245 739,91 р.

22.12.2025

27.01.2026

37

16,00

245 739,91 * 37 * 16% / 365

3 985,70 р.

Сумма процентов: 25 260,71 р.

Размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 11.06.2023 за период с 26.06.2025 по 27.01.2026 составляет 9 059,81 руб., исходя размера основного долга 88 135,15 руб. и следующего расчета:

Задолжен ность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

88 135,15 р.

26.06.2025

27.07.2025

32

20,00

88 135,15 * 32 * 20% / 365

1 545,38 р.

88 135,15 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

88 135,15 * 49 * 18% / 365

2 129,73 р.

88 135,15 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

88 135,15 * 42 * 17% / 365

1 724,07 р.

88 135,15 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

88 135,15 * 56 * 16.5% / 365

2 231,15 р.

88 135,15 р.

22.12.2025

27.01.2026

37

16,00

88 135,15 * 37 * 16% / 365

1 429,48 р.

Сумма процентов: 9 059,81 р.

Принимая во внимание, что в силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитным договорам № от 27.07.2021 и № от 11.06.2023, начисляемых на сумму основного долга в размере 245 739,91 руб. и 88 135,15 руб. соответственно (с учетом уменьшения по мере погашения задолженности), начиная с 28.01.2026 и по день фактического исполнения обязательства (включительно) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11667 руб. по платежному поручению № от 23.09.2025, которая соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска (366670,06 руб.), а также почтовые расходы в размере 303,60 руб. в связи с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается квитанцией о направлении почтовой корреспонденции от 28.09.2025 №.

С учетом удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11667 руб., а также почтовые расходы в размере 303,60 руб.

Помимо этого, с учетом взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2025 по 27.01.2026 в совокупном размере 34319,98 руб., цена иска на момент рассмотрения дела составила 400990,04 руб., исходя из которой подлежала уплате государственная пошлина в размере 12525 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 858 руб. (12525 руб. - 11667 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2021 в размере 277 026,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2025 по 27.01.2026 в размере 25 260,71 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2023 в размере 89 643,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2025 по 27.01.2026 в размере 9 059,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11667 руб., по оплате почтовых услуг в размере 303,60 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 27.07.2021, начисляемые на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2026 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 11.06.2023, начисляемые на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2026 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 858 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026.