Дело № 1-314/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 26 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в соответствии со ст. 3, ст.4, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении него 24.06.2016 года установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

23.12.2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы с Федерального Казенного Учреждения Исправительной колонии № 5 Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Оренбургской области), по отбытию наказания, и 27.12.2016 года прибыл к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и в этот же день встал на учет в отделе полиции № 1 Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Орское» Оренбургской области (ОП № 1 МУ МВД России «Орское»), и был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 09.10.2017 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 18.10.2017 года, вступившего в законную силу 29.10.2017 года, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Затем, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 11.10.2017 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 18.10.2017 года, вступившего в законную силу 29.10.2017 года, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

После чего, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 05.11.2017 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 05.02.2018 года, вступившего в законную силу 16.02.2018 года, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 13.11.2017 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 16.11.2017 года, вступившего в законную силу 28.11.2017 года, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На основании заявления о продлении административного надзора МУ МВД России «Орское», ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 3 и части 3 статьи 4 Федерального закона, решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 14.11.2017 года, вступившего в законную силу 27.11.2017 года, продлен срок административного надзор и ограничений, установленный решением Новотроицкого городского суда от 24.06.2016 год сроком до шести месяцев, исчисляющийся со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за установленные судом пределы территории (г. Орска Оренбургской области), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, то есть до 27.06.2020 года.

ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 12.07.2018 года при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по вышеуказанному адресу, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в пятый раз в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в пятый раз в течение одного года, 12.07.2018 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как ФИО1 12.07.2018 года в 22 часа 45 минут, находился в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 13.07.2018 года, вступившего в законную силу 24.07.2018 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не состоит в браке, ранее судим, 

<

данные изъяты> на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства: копии административных материалов, подлежат хранению в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26.09.2018 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2018 г. по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: копии административных материалов, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Фирсов