Дело № 2-254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область 

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и Администрации Знаменского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок; 

встречному иску ФИО3 к ФИО2 и Администрации Знаменского района Тамбовской области о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Знаменского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право собственности отца на дом подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре исполкома Знаменского поссовета за №. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ 

Отцом было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное секретарем исполкома Знаменского поссовета (реестр №), которым всё своё имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, он завещал ей. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, полагая, что вправе обратиться к нотариусу и по истечении шести месяцев. Впоследствии оказалось, что ею пропущен срок для обращения к нотариусу. Несмотря на это, она фактически приняла наследство: на день смерти отца они вместе проживали в её квартире; все расходы на похороны она взяла на себя; забрала в пользование его вещи (посуду, кухонную утварь, фотографии) и документы; осуществляла расходы за водоотведение в его доме; на территории его домовладения выращивала скот, сажала огород. 

Просит суд установить факт принятия ею наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 указала Управление Росреестра по Тамбовской области, ФИО7 (брата) и ФИО3 (сестру).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поскольку нотариус представила сведения о принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО7 (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО2 и Администрации Знаменского района Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на обязательную долю (л.д. 104-106). В обоснование указала, что является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни отец составил завещание, которым всё своё имущество завещал дочери ФИО2, о чём ей не было известно. После смерти отца никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой ФИО2 совместно получили денежное пособие, которое осталось после отца. То есть фактически приняли наследство. Кроме того, она является нетрудоспособной дочерью наследодателя, то есть лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания. Просит суд признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1; признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с КН № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила представителя по доверенности.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Знаменского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, о причинах неявки представитель не сообщил.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тамбовской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель Управления ранее направляла заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 111).

На основании ст. 48, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 - по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении; встречные исковые требования ФИО3 не признала. Пояснила, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца, что подтверждается показаниями свидетелей и представленными документами. Ей непонятно, что именно ФИО3 подразумевает под обязательной долей, и на момент смерти отца она не являлась нетрудоспособной. 

Отвечая на вопросы суда, пояснила, что земельный участок принадлежит ФИО1 на праве бессрочного пользования; никаких мер по оформлению данного земельного участка в собственность ФИО1 не предпринимал. Он составил завещание, которым завещал всё свое имущество дочери ФИО2

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 исковые требования ФИО2 признала частично и не возражала против признания за ФИО2 права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Встречные исковые требования уточнила и просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю вышеназванного имущества. Пояснила, что на момент проживания отца с её сестрой та очень плохо к нему относилась. Сама она не могла взять его к себе, поскольку с ней жила свекровь, за которой она ухаживала. Сейчас она хочет хоть что-то получить от отца. 

На вопросы суда ответила, что в течение года до дня смерти отца и на момент его смерти она не находилась у него на иждивении, не была пенсионером - ей было 53 года, работала; группы инвалидности не имела; вместе с отцом не проживала. Не отрицала того, что на момент своей смерти ФИО1 жил с ФИО2, и что после его смерти ФИО2 вела хозяйство по месту нахождения наследственного имущества (дома и земли) - сажала там огород, содержала в сараях скотину. Сама она в течение данного периода ничего на территории спорного домовладения не делала, пояснив, что имела собственный огород. Никаких вещей отца не забирала. 

Суд разъяснил ФИО3 последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей понятны. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (копия свидетельства о смерти – л.д. 16). 

ФИО2 и ФИО3 приходятся умершему дочерьми. Что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 15, 108), в которых ФИО1 указан их отцом. 

В деле имеются также копии свидетельств о браке, о расторжении брака, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, подтверждающих изменение сторонами фамилий после регистрации брака (л.д. 18, 19, 20,107).

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО1 первой очереди.

С их слов, наследником ФИО1 первой очереди является также сын (их брат) ФИО7, проживающий в 

<

адрес>. Но о своём праве на наследство он не заявляет. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 составил завещание, которым всё своё имущество завещал ФИО2 (л.д. 12). Однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, соответственно, пропустив срок для принятия наследства. 

Нотариусом Знаменского района ФИО4 была представлена копия наследственного дела, из которой следует, что по истечении установленного законом срока - ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО3, представив справку о проживании с наследодателем (л.д. 68-77). После чего ДД.ММ.ГГГГ нотариус Знаменского района выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении всех компенсаций, причитающихся по счетам № и №, закрытым в ДД.ММ.ГГГГ в филиале Котовского ОСБ № 

<

адрес> (л.д. 70).

Узнав об этом в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО2 обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3 (л.д. 122-125).

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 22.10.2018 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены: признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №), выданное нотариусом Знаменского района Тамбовской области ФИО4 ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-134). 

В рамках вышеуказанного гражданского дела было установлено, что справка о фактическом проживании ФИО3 с наследодателем ФИО1 (на основании которой по истечению восьми лет и было выдано оспариваемое свидетельство) не соответствовала действительности. Что признали в судебном заседании ФИО3 и её представитель по доверенности. Сберегательная книжка нотариусу также не представлялась. 

В настоящий момент ФИО2 претендует на имущество отца, ссылаясь на фактическое принятие наследства. ФИО3 также претендует на спорное имущество, указывая о своём праве на обязательную долю, а также ссылаясь на фактическое принятие наследства. При этом, соглашается только на 1/4 долю наследственного имущества. 

В качестве доказательств фактического принятия наследства ФИО2 представлены: 

- справка Администрации Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с июня 1996 года до дня смерти фактически проживал с дочерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22);

- справка МУП "Коммунальник" об отсутствии задолженности за водоснабжение в спорном доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21); 

- копия расчетной книжки по оплате электроэнергии по адресу: 

<

адрес> (л.д. 148-149). 

В соответствии с вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ суд признаёт вышеперечисленные документы допустимыми доказательствами, подтверждающими исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства. 

Фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти отца подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, показавшие, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 (с июня 1998 года) ФИО2 обрабатывала земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сажая там огород. В сараях при доме содержала скотину, пользуясь, соответственно, находившейся там утварью; оплачивала электроэнергию.

Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве доказательств фактического принятия ФИО2 наследства показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, допрошенных в процессе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону (копия решения Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ). 

Данные свидетели показали, что около 30 лет проживают в одном доме с ФИО2 по адресу: р.

<

адрес>, и что, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ, до дня своей смерти - в ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней проживал её отец ФИО1 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в части установления факта принятия наследства после смерти отца.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд также учитывает частичное признание иска ответчиком ФИО3 и принимает его, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Что является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении исковых требований в указанной части. 

Вместе с тем, определяя перечень имущества, на которое за ФИО2 может быть признано право собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из вышеизложенного следует, что жилой дом и земельный участок, принадлежащие наследодателю на праве собственности, могут быть включены в состав наследства. Наследование земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, законом не предусмотрено.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждается дубликатом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем Знаменского поселкового Совета ФИО14, и зарегистрированным в реестре под № (л.д. 24). 

Начальник филиала ГУПТИ Тамбовской области по Знаменскому району ФИО15 направила суду сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по сведениям реестровой книги № (запись №) право собственности ФИО1 на вышеназванный жилой дом зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). 

Таким образом, ФИО1 владел спорным жилым домом на праве собственности, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Что касается земельного участка площадью 1649 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то из копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный земельный участок был предоставлен ФИО1 в постоянное (бессрочное) пользование (л.д. 25).

Данное обстоятельство подтверждается также архивной выпиской из постановления Администрации поселкового Совета Знаменского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ "О перерегистрации землепользования граждан", представленной Администрацией Знаменского района Тамбовской области (л.д. 101-101-об.), и не оспаривалось в судебном заседании представителем ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Росреестра по Тамбовской области, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 96).

Кроме того, как следует из сообщения заместителя руководителя Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с 

<

данные изъяты> (начало деятельности Росреестра) до дня смерти ФИО1 заявлений о переходе права собственности на вышеуказанный земельный участок от него не поступало (л.д. 115). Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и представитель ФИО2 

На основании изложенного у суда отсутствуют законные основания для признания за наследниками ФИО1 права собственности на спорный земельный участок. В связи с чем исковые требования в этой части подлежат отклонению.

Что касается встречных исковых требований ФИО3 о признании права на обязательную долю и признании права собственности на 1/4 долю наследственного имущества, то суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 ГК РФ).

Доказательств того, что на день смерти отца и ко дню открытия наследства ФИО3 относилась к числу лиц, перечисленных в вышеприведенных нормах закона, а, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве отца, с её стороны представлено не было.

Более того, в судебном заседании ФИО3 пояснила, что в июне 1999 года ей было 53 года, и она работала; пенсию, в том числе по инвалидности, не получала; на иждивении и содержании у своего отца в течение года перед смертью отца и на момент его смерти не находилась.

Также со стороны ФИО3 не было представлено каких-либо доказательств фактического принятия ею наследства после смерти отца. 

Ссылка в исковом заявлении на факт получения вместе с ФИО2 денежной компенсации данного обстоятельства не подтверждает, поскольку денежные средства были получены восемь лет спустя. При этом следует учесть, что свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ФИО3 получала данную компенсацию, решением суда признано недействительным. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 

<

данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 отказать.

ФИО3 в удовлетворении встречного искового заявления к ФИО2 и Администрации Знаменского района Тамбовской области о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2018 г.