Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Балабановой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении ФИО1 решением суда установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных и питейных заведениях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД. 25 декабря 2018 года решение вступило в законную силу.

ФИО1, зная о возложенных на него административных ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в течение одного года, находясь на территории Оханского района Пермского края, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

Постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по Оханскому району от 14 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края № 5-264/2019 от 14 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 часов не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края № 5-526/2019 от 25 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23:05 часов не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23:40 часов не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того ФИО1 умышленно, в нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>4, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов, находился в общественном месте на улице у дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. ФИО1 добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимый поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден, последствия постановления приговора в порядке особого производства ФИО1 разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины в полном объеме, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, а также положения ч. 2 ст. 63 УПК РФ, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения об обратном, безусловно, не свидетельствует.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 03 февраля 2017 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ст. 70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 12 августа 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 03 февраля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 19 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей – с 12 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов