Дело № 2-747/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об исключении из суммы налогооблогаемого дохода,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об исключении из суммы налогооблогаемого дохода.

Свои требования мотивировала тем, что в мае 2016г. из ИФНС по Советскому району г. Красноярска истицей было получено уведомление, в котором указано, что корме подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ о доходах физических лиц за 2015г. и уплате соответствующего налога, ею был получен в 2014г. доход в размере 634 890,44 руб., и необходимости оплаты с этой суммы налога на доходы физических лиц за 2014г. в размере 82 536 руб. и подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ о доходах физического лица за 2014г. 

Однако в 2014г. истица не получала от ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» дохода в размере 634 890,55 руб. Ответчик неправомерно включил сумму в размере 634 890,55 руб. в сумму налогооблагаемого дохода за 2014г., с которого следует оплатить налог на доходы физических лиц в размере 82 536 руб. 

Просит исключить из налогооблагаемого дохода сумму в размере 634 890,55 руб., указанную в уведомлении №.12-18/12673 от 04.05.2016г., направленном ответчиком в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска. Обязать ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска уточненную справку по форме 2- НДФЛ за 2014 год. Взыскать с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. В возражениях указали, что 18.04.2013г. между банком и ФИО2 (ФИО1)В.М. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истцу предоставлен кредит в размере 430 000 руб. сроком на 5 лет и процентной ставкой в размере 27.9 % годовых. Сумма кредита получена истцом полностью, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. заключен ФИО2 (ФИО1)В.М. с банком договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета №. С июня 2013г. истица прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками из лицевых счетов №, 45№, 47№, 45№. 

С ноября 2013г. истец прекратила исполнять свои обязательства по договору, что непосредственно следует из выписок из лицевых счетов. Банк, руководствуясь п. 8.1 Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам и приравненной к ней задолженности, утвержденного банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П признал задолженность по Кредитному договору безнадежной и подлежащей списанию с баланса. Истица получила кредит и не исполняя свою обязанность по погашению задолженности по кредитам, фактически получила выгоду –Банк признал задолженность по ее кредитам безнадежной и списал с баланса, тем самым дал возможность истице не погашать задолженность по кредиту и процентам по кредиту. 

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие дохода для целей налогообложения предусмотрено в ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации списание долга может свидетельствовать о получении гражданином дохода лишь в том случае, если обязательство по его погашению у физического лица действительно имелось.Исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика.Таким образом как решение кредитного комитета банка, так и списание на внебалансовый счет являются лишь бухгалтерскими операциями, не влекущими для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей. 

Согласно выписки из решения № от 19.12.2014г. Кредитного Комитета по списанию безнадежной задолженности по ссудам ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», данным комитетом принято решение списать ссудную задолженность за счет сформированного резерва с одновременным списанием начисленных процентов по кредиту № заключенному с ФИО2,, при этом списанную задолженность учитывать на внебалансовых счетах в течение 5 лет после списания для проведения дальнейшей работы по взысканию задолженности.

Из выписки из решения № от 19.12.2014г. Кредитного Комитета по списанию безнадежной задолженности по ссудам ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» усматривается, что принято решение списать ссудную задолженность за счет сформированного резерва с одновременным списанием начисленных процентов по кредиту № заключенному с ФИО2,, при этом списанную задолженность учитывать на внебалансовых счетах в течение 5 лет после списания для проведения дальнейшей работы по взысканию задолженности.

Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусмотрено право кредитной организации на списание безнадежной задолженности за счет сформированного резерва на внебалансовый счет.

Согласно положению 254-П кредитная организация в соответствии с внутренними документами может устанавливать дополнительные критерии признания безнадежными ссуд, составляющих менее 0,5 процента собственных средств (капитала) кредитной организации, и порядок принятия решений органами управления кредитной организации. 

В силу п. 8.3 Положения 254-П безнадежная задолженность по ссудам размером менее 0.5 процента от величины собственных средств (капитала) кредитной организации по которой предприняты определенные действия по ее взысканию, но при этом обосновано издержки кредитной организации по проведению действий, обеспечивающих ее взыскание, превысят возможную к возврату сумму, может быть списана за счет сформированного резерва в отсутствие документов, подтверждающих факт неисполнения заемщиком обязательств перед его кредиторами в течение периода не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по ссуде, при наличии документально оформленного профессионального суждения кредитной организации, составленного в порядке, установленном ее внутренними документами. 

В соответствии с п. 8.4 Положения 254-П к документам, указанным в п. 8.3 Положения, могут относиться документы, подтверждающие факт неисполнения заемщиком обязательств перед его кредиторами в течение периода не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по ссуде. 

По состоянию на 19.12.2014г. общий размер задолженности по кредитному договору, который признан безнадежным и подлежащим списанию с баланса банка, согласно выпискам из лицевых счетов № и № составил 560 133,12 руб., из которых 412 367,80 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 147 765,32 – задолженность по процентам за пользование кредитом. Размер же признанной безнадежной и подлежащей списанию с баланса банка задолженности по договору согласно выпискам из лицевых счетов № и № составил 74 757,43, из которых 49872 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 24 885,43 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности, которая была признана безнадежной и списана в дальнейшем с баланса банка, составила 634 890,55 руб. 

Поскольку истцом в течение более года с момента вынесения решения судом задолженность не погашалась, то данная задолженность в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденной Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и Порядком классификации ссуд и формирования резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденной приказом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», обоснованно признана безнадежной и по этой причине списана с учета, а сведения о списанной задолженности включены ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в справку 2-НДФЛ в качестве облагаемого налогом дохода ФИО1 и переданы в налоговую инспекцию.

Фактически ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» произвел перенос задолженности ФИО1 на внебалансовые счета, при этом суд считает, что произведенные изменения в учете задолженности не влияют на размер обязательств перед банком и не снимают обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. Кроме того, в случае погашения задолженности по кредитному договору в текущем, либо последующем налоговом периоде сумма налогооблагаемого дохода будет скорректирована банком с учетом платежа, поступившего в счет погашения ссудной задолженности, то есть задолженность по уплате налога на доходы физических лиц будет уменьшена.

Кроме того признание ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности безденежной и списание ее на внебалансовые счета банка не означает аннулирование задолженности истца и прекращение обязанностей по ее погашению, поскольку данные мероприятия проводятся в рамках регулирования резервов кредитной организации в соответствии с нормативными документами Банка России и списание задолженности с баланса означает изменение номера бухгалтерского счета, на котором задолженность учитывается в банке.

Принимая во внимание, что основанием к списанию задолженности ФИО1 в учете банка ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» послужили вышеуказанные основания, то суд приходит к выводу, что списанные суммы задолженности истца должны признаваться доходом, оставшимся в ее распоряжении и, соответственно, облагаться налогом, в связи с чем, в требованиях истца о признании решения кредитного комитета незаконным следует отказать.

Требования истца о возложить на ответчика обязанность отозвать из налогового органа сведений о получении ею дохода в 2014 году и в 2015 году, также взыскании расходов за уплату государственной пошлины не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования, в котором истцу отказано. Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об исключении из суммы налогооблогаемого дохода - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна 

Судья Леонтьева И.В.