Административное дело № 12-4/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> ФИО7, защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком в 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Греб А.В. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, указал, что он не находился дома ДД.ММ.ГГГГ после 21:00 часов, так как он находился на товарищеской встрече по хоккею сборных команд 

<

адрес> и сборной 

<

адрес>, о чем была предоставлена справка от директора 

<

адрес>» ФИО3

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Греб А.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, пояснил, что предупредить контролирующий орган и получить соответствующее разрешение не представилось возможным. Сообщил об этом, когда сотрудник полиции поинтересовался о его месте нахождения после нарушения им временного режима. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов до 07 часов 30 минут ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Греб А.В. нарушил условие административного надзора, а именно при проверке по месту жительства по 

<

адрес> в 21 час 15 минут Греб А.В. не находился по месту своего жительства. 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОП «

<

адрес>» ФИО4 № № в отношении ФИО1, в котором он согласилась с вмененным ему правонарушением; копией решения 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 ограничений установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в день проверки находился на товарищеской встрече по хоккею, не может служить обстоятельством освобождения от административной ответственности, поскольку о необходимости отсутствия в жилом помещении после 21:00 часов не был уведомлен контролирующий орган, соответствующего разрешения поднадзорным лицом получено не было.

Таким образом, судом установлено, что Греб А.В., находящийся под административным надзором и в отношении которого по решению суда установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 21-00 часов до 07-30 часов, ранее привлекавшийся по постановлению мирового судьи 

<

адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил возложенные на него ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 21-15 часов по адресу 

<

адрес>, являющемуся его местом жительства, дома не находился, данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком в 20 (двадцать) часов назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья подпись ФИО6

****

****

****

Подлинник документа находится в материалах дела № (УИД № Александровского районного суда 

<

адрес>.

****

****