...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.,

с участием:

представителя истца адвоката Демченко Ж.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СтешенкоОА к ВасильевойСД о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец СтешенкоОА обратился в суд с иском к ответчику ВасильевойСД о взыскании долга по договору займа в размере 260 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 849 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей 50 копеек и по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10 марта 2015 года ответчиком были получены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 10 августа 2015 года с уплатой процентов в размере 10% в месяц. Кроме того, 28 апреля 2015 года ответчиком были получены денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 28 мая 2015 года с уплатой процентов в размере 10% в месяц. По истечении срока возврата сумм займа обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем 23 сентября 2016 года ответчиком была написана расписка, согласно которой ею были приняты обязательства вернуть денежные средства с учетом процентов за пользование займами в сумме 260000 рублей в срок д28 сентября 2015 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых обязательств истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2015 года по 29 декабря 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя, на иске настаивал.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что ко дню рассмотрения дела задолженность ответчиком не выплачена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания основной суммы долга – 200000 рублей. С требованиями о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, пояснив, что ответчиком выплата денежных средств производилась, денежные средства передавались лично истцу, при этом каких-либо письменных документов об этом не составлялось. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 10 марта 2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она обязалась возвратить в срок до 10 августа 2015 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц.

Кроме того, 28 апреля 2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 100000 рублей, которые она обязалась возвратить в срок до 28 мая 2015 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц.

В подтверждение указанных договоров займа и его условий истцом представлены расписки (л.д. ... 

Истцом обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком получены в сумме 200 000 рублей.

Действительность данного договоров займа, его условия, а также факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривались.

В установленные договорами сроки денежные средства истцу возвращены не были. В связи с чем, 23 сентября 2015 года ответчиком была написана расписка, из которой следует, что последняя обязуется в срок до 28 сентября 2015 года возвратить истцу займ в размере 200000 рублей и невыплаченные проценты, всего 260000 рублей (л.д. ...).

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок возврата займа истёк, однако до настоящего времени ответчиком сумма основного долга по указанным договорам займа не возвращена, что было признано представителем ответчика в судебном заседании. 

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от 10 марта 2015 года за период с апреля 2015 года по август 2015 года (5 месяцев) в размере 50 000 рублей (5 месяцев х 10000 рублей (проценты в месяц)) и за пользование займом по договору от 28 апреля 2015 года за май 2015 года (1 месяц) в размере 10000 рублей (1 месяц х 10000 рублей), всего 60000 рублей.

Вопреки возражениям представителя ответчика, доказательств уплаты процентов в указанном размере в соответствии с условиями договоров займа суду представлено не было.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения сторон) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных материалов следует, что ответчиком обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнены, факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспаривался.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 849 рублей 77 копеек.

Истцом представлен расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт заключения договоров займа между сторонами, также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 60000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28849 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленные истцом платежное поручение (л.д. ...) и квитанция-договор 738379 (л.д. ...) подтверждает факт понесённых им судебных расходов, а также связь между понесенными расходами и дело с его участием.

Указанные расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца в части расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 15000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 26088 рублей 50 копеек (20000 + 6088,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования СтешенкоОА удовлетворить.

Взыскать с ВасильевойСД к пользу СтешенкоОА долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28849 рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме 26 088 рублей 50 копеек, всего 314938 (триста четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

Секретарь -