Дело № 5-71/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сямжа 20.12. 2019

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., рассмотрев материалы дела по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 инкриминируется, что 16.08.2019 в 22:20, ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, один раз ударил по лицу ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что в тот день ФИО1 был у него в гостях, и распивал спиртное, в ходе распития спиртного ФИО1 решил сесть за руль своей автомашины, и так как последний был выпивший, он его отговаривал. Но так как ФИО1 настаивал, он отдал ему ключи, и ФИО1 ушёл на улицу. Он же в свою очередь, попросил ФИО2 вынести и отдать ФИО1 вещи и документы. Больше в тот день он ФИО1 не видел. 

Потерпевший, и лицо составившее протокол в судебное заседание не явились. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, так из объяснений ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что в тот день он распивал спиртное в гостях у ФИО3, и в ходе распития спиртного ФИО3 настаивал, чтобы они остались и не уезжали, и препятствовал выходу из дома, а затем ударил его один раз по лицу, в область носа, при этом удар был нанесен в доме (л.д. 12).

Вместе с тем, как следует из объяснений ФИО2 следует, что ФИО3 в тот день спиртное не употреблял. После того, как ФИО3 вышли с ФИО1 он слышал разговор, и видел, как ФИО3 закрывает дверь, кроме того ФИО3 попросил вынести ФИО1 документы и вещи, и выйдя на улицу видел, что ФИО1 встаёт с крыльца, после падения, и у него на лице имелась кровь (л.д. 15).

Как следует из заключения эксперта №, объективных данных за наличие каких-либо повреждений не получено, и выставленный ФИО1 диагноз не подтвержден. 

Учитывая, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица, и учитывая, что медицинских документов объективно подтверждающих причинение вреда здоровью не имеется, кроме того имеются существенные противоречия, между объяснениями ФИО1 и оглашенными показаниями свидетеля, которые вместе с тем согласуются с показаниями ФИО3, из которых следует, что ФИО1, находился в состоянии опьянения, падал, при этом ФИО3 в этот момент находился в доме, и в доме ФИО3 потерпевшему ударов не наносил, в связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному материалу в отношении ФИО3 ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья подпись А.Е. Юров.