Дело №1-162/2021

23RS0026-01-2021-001097-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Кущёвская Краснодарского края 02 июня 2021 г. 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В., 

с участием: государственного обвинителя - ст.пом. прокурора Агджоян О.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и уд.№, Резникова В.В., 

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и уд.№, Романченко В.А.,

потерпевшего К.В.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, но не позднее 30.09.2020 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь около кафе «Виноград», расположенном на пер.Первомайском, №93ж, в ст.Кущевской Кущевского района Краснодарского края, совместно с ФИО2 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в результате возникшего совместного преступного умысла, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужою имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно скутера марки «Racer RA50QT-9C», номер кузова №, принадлежащего К.В.Г., и стоящего в подсобном помещении, являющимся иным хранилищем, на территории штрафной автостоянки, расположенной по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>. 

В тот же день, около 00 часов 35 минут, находясь территории около вышеуказанной штрафной автостоянки, распределив между собой роли, согласно которых лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, через незапертую входную дверь, проникли в подсобное помещение, расположенное на территории вышеуказанной штрафной автостоянки, откуда совместно, применив физическую силу, выкатили скутер «Racer RA50QT-9C», в то время, как ФИО1 и ФИО2 находились на въезде на вышеуказанную территорию штрафной автостоянки, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить лиц, в отношении которых уголовное было выделено в отдельное производство, о появлении иных лиц и возможности быть застигнутым на месте преступления.

В дальнейшем, в указанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая этого, ФИО3 и ФИО2, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории штрафной автостоянки из подсобного помещения, являющегося иным хранилищем, путем свободного доступа, через открытую дверь, совершили тайное хищение скутера марки «Racer RA50QT-9C», стоимостью 2880 рублей, принадлежащею К.В.Г. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, тем самым, причинив собственнику К.В.Г. материальный ущерб на общую сумму 2880 рублей.

Потерпевшим К.В.Г. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, каких-либо претензий не имеется, ущерб ему возмещен. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники- адвокаты Романченко В.А., Резников В.В. согласны с заявленным ходатайством и также просят прекратить уголовное дело по заявленным основаниям. 

Государственный обвинитель Агджоян О.С. полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство потерпевшей стороны подлежащим удовлетворению, так как по делу установлено, что примирение между подсудимыми и потерпевшей стороной реально достигнуто и вред действительно заглажен в полной мере. Степень и характер общественной опасности инкриминируемого преступления, которое отнесено к преступлению средней степени тяжести, не препятствует удовлетворению ходатайства. 

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Таким образом, для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей стороны К.В.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей стороной. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов