Дело № 2а-261/2019 мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 06 мая 2019 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю. при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Некрасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской областио признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Некрасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской областио признании бездействие судебного пристава-исполнителя Некрасовский РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным, указав, что 14.12.2018 г. судебным приставом - исполнителем Некрасовский РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительном документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области о взыскании задолженности в размере 203205 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». На данный момент копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от № г. в отношении должник ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец по делу представитель ООО ««Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик по делу представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного документа и исполнительный документ направлены в адрес истца заказной почтой, обращает внимание, что срок для повторного предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов начинает течь с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства и равен 6 месяцам, постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ то есть взыскатель не лишен возможности предъявить направленный в его адрес исполнительный документ для исполнения, но не раньше ДД.ММ.ГГГГ, соответственно несвоевременное направление взыскателю исполнительного документа не повлекло для него негативных последствий.

Административный ответчик по делу судебный пристав исполнитель Некрасовского районного отдела судебных приставов ФИО1, а также начальник отдела старший судебный пристав Некрасовского районного отдела судебных приставов ФИО3 в судебном заседании требования не признали, пояснили, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО1, в ходе исполнительного производства приставом направлялись все необходимые запросы в регистрирующие органы, был осуществлен выход по месту жительства должника. В ходе исполнительного производства установлено, что Гургенишвили не проживает по указанному адресу, содержащемуся в исполнительном документе, было принято решение об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, ДД.ММ.ГГГГ производство было окончено, ФИО1 передано в канцелярию отдела для возврата исполнительного документа взыскателю, однако фактически постановление об окончании исполнительного производства с актом и судебным приказом было направлено канцелярией в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ по вине канцелярии, т.к. судебный пристав-исполнитель не занимается отправкой почтовой корреспонденции, что следует из должностного регламента, в настоящее время направленные документы в адрес взыскателя заказной корреспонденцией в г. Нижний Новгород, возможно получены последним.

Заинтересованное лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Некрасовского РОСП УФССП по ЯО ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 203205 рублей в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». 

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом - исполнителем Некрасовский РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительном документа взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области о взыскании задолженности в размере 203205 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». 

Исполнительное производство № было окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. На момент принятия постановления об окончании исполнительного производства сумма задолженности по исполнительному производству составила 203205 рублей. 

В соответствии с ч. 1 п.3, ч. 2 ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Доказательств направления постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, принятого 14 декабря 2018 года судебным приставом исполнителем ФИО1 в соответствии с требованиями и сроком, установленным ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороной ответчика не представлено.

Из объяснений судебного пристава исполнителя ФИО1 и начальника Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 следует, что постановление об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания и исполнительным документом были направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ несвоевременное направление данных документов произошло по вине работников канцелярии Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области.

Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлены доказательства своевременной передачи указанных документов в отдел канцелярии. Более того, согласно п.п. 3.4, 3.4.1,3.4.3, 3.4.12 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя структурного подразделения УФССП России по Ярославской области судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы иные правовые акты и обеспечивать их исполнение, соблюдать при исполнении должностные обязанности права и законные интересы граждан и организаций, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленного списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес взыскателя ООО Агентство Финансового Контроля направлено заказное письмо (штриховой почтовый идентификатор №) с вложением постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала Судебного приказа № в отношении ФИО2 Согласно отчета сформированного официальным сайтом Почты России на момент рассмотрения спора почтовое отправление с почтовым идентификатором № принято в отделении почтовой связи п. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ покинуло сортировочный центр г. Нижний Новгород.

Доказательств получения указанной почтовой корреспонденции ООО Агентство Финансового контроля на момент рассмотрения спора стороной ответчика не представлено. 

Как указано истцом в обоснование административного иска, не направление копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, препятствует повторному обращению в службу судебных приставов на предъявление исполнительного документа.

Суд с данными доводами истца о нарушении прав взыскателя соглашается, поскольку на момент рассмотрения спора копии спорных документов ООО Агентство Финансового контроля не получены, что лишает взыскателя возможности предъявления исполнительного документа к исполнению.

Соответственно утверждения ответчика об отсутствии нарушенного права являются не состоятельными, поскольку на момент рассмотрения спора исполнительный документ, как и постановление об окончании исполнительного производства не получены взыскателем по независящим от них причинам.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава исполнителя Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Т.Ю.Борисова