Дело № 2-280/20

22RS0066-01-2019-004798-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности, пени, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 800,34 руб., долг по услуге «Электроснабжение ОДН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736, 11 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 080, 37 руб., а всего 158 616,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 372,34 руб. 

В обоснование иска указано, что истец является поставщиком электрической энергии, подаваемой в жилой дом № по 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРП собственником дома является городской округ- город Барнаул Алтайского края. Согласно выпискам из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире № указанного дома проживали ответчики, которые использовали электрическую энергию для бытового потребления в необходимом количестве. 

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возникла задолженность за электрическую электроэнергию в сумме 104 800, 34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность за электроснабжение по услуге обще-домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736,11 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, о чем к материалам дела приобщено заявление о признании ими исковых требований, между тем, просили снизить размер заявленной истцом пени, так как имеют небольшой финансовый доход, ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

Третье лицо ООО УК «Наследие» также извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры № по ул. 

<

адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали и были зарегистрированы кроме ФИО1 также ФИО2, ФИО4, ФИО3 

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Наследие».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики получали коммунальные услуги в данном жилом помещении, что подтверждено ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья установлен и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающих факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и ответчиками не представлены.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что ответчики ФИО2, а также ФИО1, являющаяся нанимателем жилого помещения, наличие данной задолженности, ее размер не оспаривали и не опровергли, суд на основании представленных истцом документов приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 800,34 рублей, а также задолженности за электроснабжение по услуге обще-домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736,11 рублей. 

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчиков также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 080, 37 руб. 

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, учитывая ходатайство об уменьшении размера пени, полагает необходимым уменьшить взыскиваемые с ответчиков пени до 15 000 руб. 

Доводы истца о злостности действий ответчиков также судом учтены, однако оснований для взыскания пени в большем размере с учетом материального состояния ответчиков не имеется. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 800, 34 рублей, задолженность за электроснабжение по услуге обще-домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 372, 34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 800,34 рублей; задолженность за электроснабжение по услуге обще-домовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736,11 рублей; пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 372,34 рублей.

В остальной части иск АО «Барнаульская горэлектросеть» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова