К делу 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«

<

дата> года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре судебного заседания Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

<

№ обезличен> по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФТС России обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать никем не востребованное движимое имущество бесхозяйным, передав в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области. 

Заявитель - представитель 

<

данные изъяты> ФТС России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Заинтересованное лицо - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не поступило. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> (далее - таможня) было возбуждено дело об административном правонарушении (далее - АП) 

<

№ обезличен> по ст. 16.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП России) в отношении гражданки РФ ФИО1. Основанием для составления протокола явился факт нарушения физическим лицом (ФИО1) сроков временного хранения товаров, помещенных на СВХ 

<

данные изъяты>. 

В связи с необходимостью таможенного оформления гражданка России ФИО1 

<

дата> поместила на СВХ 

<

данные изъяты> на хранение по складской квитанции 

<

№ обезличен> от 

<

дата> запчасти в картонной коробке под пломбой Ф

<

№ обезличен> (одно) место, общим весом 9,1 кг, стоимостью, со слов, 100 долларов (3078 рублей), до предоставления документов. 

Из материалов дела об АП 

<

№ обезличен> следует, что 

<

дата> ФИО1 получила на руки уведомление о помещении на временное хранение товара 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, а также уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения, т.е. была уведомлена о дате истечения срока временного хранения, а также о возможной административной ответственности в случае его нарушения. 

Срок хранения был установлен до 

<

дата>. О совершении указанных действий И.В. Пуния была уведомлена письмом таможни от 

<

дата> 

<

№ обезличен>. 

<

дата> было составлено и лично получено гражданкой И.В. Пуния уведомление 

<

№ обезличен> о предстоящем истечении срока временного хранения товаров. Однако за данный период никаких действий в отношении товара гражданкой РФ И.В. Пуния предпринято не было. 

По истечении установленных таможней сроков хранения товаров, на основании ч. 4 ст. 190 Закона о таможенном регулировании, составлен акт об истечении сроков хранения товаров от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, который направлен в адрес И.В. Пуния письмом от 

<

дата> 

<

№ обезличен>. 

Однако, в установленный законодательством сроки (ст. 170 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) устанавливает двухмесячный срок хранения товаров на СВХ, при условии отсутствия мотивированного запроса в таможенный орган о продлении данного срока), гражданка ФИО1 никаких мер по таможенному оформлению указанного товара не предприняла. Срок хранения товара истек 

<

дата>. Гражданка ФИО1 в установленный законом срок в Шереметьевскую таможню не обратилась. 

По результатам рассмотрения дела об АП 

<

№ обезличен> заместителем начальника таможни ,,, 

<

дата> было вынесено постановление о привлечении И.В. Пуния к административной ответственности в виде штрафа. 

Копия постановления по делу об АП была вручена правонарушителю и получена И.В. Пуния лично 

<

дата>. 

Постановление об АП обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>.

В настоящее время товар находится на складе СВХ под таможенным контролем.

Законодателем предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, собственник которой отказался от права собственности. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п. 1 ст. 225, ст. 236 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС срок хранения товаров составляет два месяца с возможностью продления таможенным органом срока до четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Указом Президента РФ № 724 от 12.05.2008 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Росимущество возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Шереметьевской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, следующее движимое имущество: запчасти в картонной коробке общим весом 9,1 кг, хранящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.Н. Тягай