Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем 

<

данные изъяты>, транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении в виде восстановительного ремонта, представив все необходимые документы. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в указанный срок страховое возмещение ответчиком не выплачено, истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно заключения ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м 

<

данные изъяты>, г/н № составила 

<

данные изъяты> руб., а с учетом износа 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № превышает максимальную страховую выплату (400 000 руб.) и истец не согласен производить доплату за ремонт станции технического обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в адрес ответчика и просил произвести страховую выплату путем перечисления на банковский расчетный счет. 

На дату подачи иска выплата не произведена ответчиком. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 363 000 руб.; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 8 000 руб., неустойку в размере 87 120 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности, в связи с выплатой ответчиком страховой суммы, уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 8 000 руб., неустойку в размере 97 524 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил оказать в полном объеме, в случае взыскания штрафа и неустойки просил снизить их размер.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытка в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, (л.д. 6-7). 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО5

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6, нарушившая п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. 

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован в АО ГСК «Югория» по полису № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100).

В порядке прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением об организации восстановительного ремонта, л.д. 98-99. 

ДД.ММ.ГГГГ произведен первичный акт осмотра транспортного средства, л.д. 128.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо исх.№ о необходимости предоставления поврежденного ТС для дополнительного осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль предоставлен истцом для осмотра ответчику.

На момент обращения в суд с иском выплата страхового возмещения не была произведена.

Для определения ущерба истец обратился в экспертное учреждение.

Согласно заключения ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) с округлением составляет 583 900 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ( с учетом износа) с округлением составляют 363 000 руб. 

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

В связи с нежеланием произвести доплату стоимости восстановительного ремонта в части, превышающей установленный законом лимит (4 000 рублей), истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией в адрес страховой компании с требованием выплатить страховую сумму в размере 363 000 руб., неустойку и расходы на оценку 8 000 рублей, приложив заключение независимой оценки.

Таким образом в претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцом был изменен способ страхового возмещения на получение страховой выплаты.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно представленной ответчиком калькуляции № стоимость восстановительного ремонта составляет 573 412 рублей; с учетом износа – 353 158, 29 рублей

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 361 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

В качестве доказательства, свидетельствующего о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, судом принимается во внимание заключение экспертной организации ОО «

<

данные изъяты>», представленное истцом, поскольку оно выполнено независимой экспертной организацией, эксперты которой имеют соответствующую квалификацию, при проведении осмотра транспортного средства представитель ответчика присутствовал, о чем свидетельствует его подпись. Представленная ответчиком калькуляция независимой оценкой не является, не имеет даты составления.

Таким образом, учитывая что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованием ( 363 000 р.) составляет менее 10 % и находится в пределах статистической достоверности, согласно п. 3.5 единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что страховое возмещение (страховая выплата) ответчиком выплачено истцу в полном размере.

Согласно положений п. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Учитывая, что истцом был изменен способ страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в виде страховой должна быть произведена в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов.

Поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, требования закона страховой компанией не нарушены, страховая выплата произведена в предусмотренный законодательно срок.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, суд не усматривает.

Согласно п. 18. Ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Истцом понесены убытки по оплате услуг независимой оценки в размере 8 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), которые подлежат взысканию с ответчика, учитывая, что выплата страховой суммы была осуществлена ответчиком после получения заключения независимой экспертизы, представленной ФИО1 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 4 000 рублей (убытки в сумме 8 000 р. /2).

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представителем истца представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка, согласно которой ФИО3 получила от ФИО1 за представление интересов в суде по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя частично в сумме 7 000 рублей. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из взысканных сумм с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 убытки в размере 8 000 рублей в качестве оплаты досудебной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф в размере 4 000 руб., а ВСЕГО : 19 000 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2018 года

Судья: подпись О.А. Тулякова