Дело № 2-1990/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в обоснование указав, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ. За период с января по октябрь 2014 года ответчику выплачены денежные средства в виде премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в общем размере 57 637 руб.

Вместе с тем ответчик с ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении командира войсковой части и в силу абз. 3 п. 82, п. 89 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на получении премии не обладал.

Об излишне произведенной выплате ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно после внесения сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта» в октябре 2015 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 57 637 руб.

В судебное заседание представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что недобросовестности в его действиях при получении выплат не было, действия истца по ошибочному начислению денежного довольствия счетной ошибкой не являются, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – войсковой части 30632, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, письменного мнения относительно заявленных требований в суд не направил, представил копии приказов в отношении ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, оценив в рамках ст.67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих») определены права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих. Так, в соответствии со ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд военнослужащие реализуют путем прохождения ими военной службы.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами, в частности, в Вооруженных силах РФ. Согласно ч.3 ст. 2 данного закона, граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Исходя их положений ч.2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Положениями ч.2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Совокупность прав, свобод, обязанностей и ответственности военнослужащих, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», определяет статус военнослужащего, правовыми основами которого в силу п. 1 ст. 4 названного закона являются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральный закон «О статусе военнослужащих», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Следовательно, в силу прямого указания в законе при разрешении спорных правоотношений, связанных со статусом военнослужащего, применению подлежит как специальное, так и гражданское законодательство.

Обеспечение военнослужащих денежным довольствием на основании ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» производится в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами других федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

По решению МО РФ денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово экономические органы (абз.5 п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. № 2700).

В соответствии с п. 1, 2 и 28 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным источником их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Аналогичная норма содержится и в п. 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. № 2700.

Исходя из анализа вышеизложенных норм права, следует, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей по службе.

Ограничение прав военнослужащих на материальное обеспечение предусмотрено только Гражданским кодексом Российской Федерации и только при соблюдении указанных в этом Кодексе условий.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений ч.2 ст. 1102 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные главой 11, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части № старший прапорщик ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командующего войсками Восточного военного округа, ст. прапорщик ФИО1, зачисленный приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в распоряжение командира войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с исследованной в судебном заседании справке-расчете денежного довольствия ФИО1 ему в период с января 2014 года по октябрь 2014 года включительно выплачивалась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 6 625 руб. ежемесячно, всего на сумму (с учетом удержанного налога на доходы физических лиц) ФИО1 получено 57 637 руб.

Доказательств виновных и недобросовестных действий, направленных на получение излишних денежных средств со стороны ответчика, суду не представлено, ошибка, в результате которой ответчику были перечислены спорные денежные средства, не является счетной или следствием неправомерных действий ФИО1, в связи с чем оснований для возврата полученных средств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2017 года

Судья А.В. Руденко