П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 21 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Ф.Р.М., 

потерпевшей Ц.Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката В.Л.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре П.О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-480/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находился в 

<

адрес>, где проживал совместно с Ц.Е.С., с которой они арендовали вышеуказанную квартиру и вели раздельное хозяйство, а также ФИО1 заведомо зная о том, что в личном пользовании у Ц.Е.С. имеется дебетовую банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России «Мир»» (далее ПАО «Сбербанк России «Мир»»), счет №, который открыт в публичном акционером обществе «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, на счету которой находятся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ц.Е.С., и что ему запрещено свободно ими распоряжаться, решил тайно похитить вышеуказанные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, находился по вышеуказанному адресу, и убедившись, что Ц.Е.С. поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, принадлежащей Ц.Е.С., находившейся на тумбочке в вышеуказанной квартире, достал оттуда кошелек и из него достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России «Мир»» с расчетным счетом №, принадлежащую Ц.Е.С., не представляющую материальной ценности для последней. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с вышеуказанной картой подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно их похитив. Тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими гражданке Ц.Е.С. распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил гражданке Ц.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находился в 

<

адрес>, где проживал совместно с Ц.Е.С., с которой они арендовали вышеуказанную квартиру и вели раздельное хозяйство, а также ФИО1 заведомо зная о том, что в личном пользовании у Ц.Е.С. имеется дебетовую банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России «Мир»» (далее ПАО «Сбербанк России «Мир»»), счет №, который открыт в публичном акционером обществе «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, на счету которой находятся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ц.Е.С., и что ему запрещено свободно ими распоряжаться, решил тайно похитить вышеуказанные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут находился по вышеуказанному адресу, и убедившись, что Ц.Е.С. поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, принадлежащей -Ц.Е.С., находившейся на тумбочке в вышеуказанной квартире, достал оттуда кошелек и из него достал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России «Мир»» с расчетным счетом №, принадлежащую Ц.Е.С., не представляющую материальной ценности для последней. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, пришел в аптеку «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» и с вышеуказанной картой подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно их похитив. Тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими гр-ке Ц.Е.С. распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил гражданке Ц.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал совместно с Ц.Е.С., с которой они арендовали вышеуказанную квартиру и вели раздельное хозяйство. В этот момент Ц.Е.С. понадобились продукты питания, в связи с чем она обратилась с просьбой к ФИО1 приобрести продукты питания, при этом передав Ц.Е.С. принадлежащую ей дебетовую банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России «Мир»» (далее ПАО «Сбербанк России «Мир»»), счет №, который открыт в публичном акционером обществе «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, не представляющая материальной ценности для последней, и сообщила ему пин-код от нее. ФИО1, осознавая, что на счету вышеуказанной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие гр-нке Ц.Е.С., и что ему запрещено свободно ими распоряжаться, решил тайно похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где с вышеуказанной картой подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> действуя единым преступным умыслом произвел две операции по снятию денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Ц.Е.С., тем самым тайно их похитив. Тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими гр-нке Ц.Е.С., ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил гражданке Ц.Е.С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевшая Ц.Е.С. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81-83, л.д.86, л.д.94-101, л.д.102-107), которая в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в Самарском психоневрологическом диспансере и у врача-психиатра по месту регистрации 

<

данные изъяты> (л.д.87, л.д.88); на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты> ( л.д.89).

ФИО1 имеет регистрацию на территории Оренбургской области; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д.85). 

Судом установлено, что ФИО1 официальных источников дохода не имеет, не трудоустроен. Со слов, работал неофициально на автомойке, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. На иждивении никого не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.11), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. причиненного потерпевшей материального ущерба, о чем ею было заявлено в ходе рассмотрения дела, а также, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 ( 2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, его раскаяние в содеянном; молодой возраст ФИО1.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений (ст.15 ч.6 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств их совершения и данных о его личности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 трех оконченных преступлений, из одно преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, двух преступлений средней тяжести, обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, вновь совершил однородные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, то есть на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ; с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, назначение дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 ( 2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч. 5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК общего режима, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание :

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.12.2017г.) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.12.2017г.) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 фактически отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – оставить хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Ю. Градусова