Дело № 2-1439/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

22 февраля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, в котором до настоящего времени зарегистрированы ответчики, то есть бывший собственник вышеуказанной квартиры и члены его семьи, которые по спорному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей не имеют. В настоящее время регистрация ответчиков не позволяет ей владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, просит суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, снять их с регистрационного учета по спорному адресу, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> и расходы за изготовление искового заявления в размере 

<

...>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании не поддержала заявленные исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным исполнением ответчиками ее требований, однако настаивала на удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> и расходы за изготовление искового заявления в размере 

<

...>.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она и члены ее семьи сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №...-П от "дата" факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от "дата" N 302-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли – продажи от "дата", заключенному между ФИО4 и ФИО1 продавец передал, а покупатель принял в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются также передаточным актом от "дата".

Согласно выписки из домовой книги, поквартальной карточки жилого помещения ГКУ ВО «МФЦ» от "дата" по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> зарегистрированы с "дата" ФИО2, ФИО3, с "дата" ФИО4, с "дата" ФИО1, Щ.Е.И., с "дата" Щ.В.Е., Щ.О.Е.

Из копии паспорта ФИО4 следует, что "дата" она снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать, поскольку требования истца удовлетворены ответчиками в добровольном порядке и не поддерживаются истцом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на размере 

<

...>, по 

<

...> с каждого, которые подтверждаются чек – ордером от "дата" и расходы за изготовление искового заявления в размере 

<

...>, по 

<

...> с каждого, которые подтверждаются копией квитанции от "дата".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, то есть по 

<

...> с каждого и расходы за изготовление искового заявления в размере 

<

...>, то есть по 

<

...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 года (23-26 февраля 2017 года выходные и праздничные дни).

Судья: