Дело № 2-813/2024

УИД 42RS0023-01-2024-000744-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 07 октября 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № НМ00001690, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов, согласно условиям договора. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику заем в указанном размере. 

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>.2020г, между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и ФИО3 (поручитель), в соответствии с п.1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательства в полном объеме, включая оплату суммы займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № НМ00001690 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением срока, кредитор был вынужден обратится в суд за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 и поручителя ФИО3 в пользу истца задолженности по договору займа № НМ00001690 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 064,73 рубля. Который в последствии был отменен. Истец располагает информацией, что заемщик ФИО1 умер. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления в суд за вычетом вынесенного, но не исполненного исполнительного документа составляет 508 250 рублей, в т.ч. 143 768,27 рублей- основной долг; 266 613 рублей -проценты на пользование займом, 97 869 рублей- неустойка (пени). Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 рублей- по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени). 

С учетом изложенного, просит суд взыскать из наследственного имущества заемщика – ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа, состоящую из: -10 000 рублей - по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени), а также -400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечена ФИО2 - мать должника ФИО1

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично, предоставив суду отчет от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости объекта капитального строительства», согласно которому стоимость наследственного имущества меньше. 

Третьи лица ФИО8, ФИО3 А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору потребительского займа № НМ00001690 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Главкредит» предоставило ФИО1 денежные средства - заем в сумме 150 000 рублей, а ФИО1 взял на себя обязательство погасить данный заем до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора), а также выплатить проценты за пользование займом-67.525% годовых (п.4 Договора). 

При этом ФИО1 должен выплачивать ежемесячно 10 437 рублей, с последним корректирующим платежом 3 465 рублей, согласно графику погашения (л.д. 14-15). 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем перевода на личный счет ФИО1 денежных средств в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Доказательств обратного, суду не представлено.

Проценты за пользование займом, согласно условиям договора, составляют 67,525% годовых (п. 4 договора). Уплата сумм процентов осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с возвратом суммы займа. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа). Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности (п.12 Договора займа).

Кроме того, судом также установлено, что между ООО «Главкредит» и ФИО3 в целях исполнения договора займа был заключен договор поручительства № НМ 00001690/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.1 договора поручительства предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № НМ 00001690 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 договора поручительства, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

26.03.2024г Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-1301/2024 вынесено определение о признании гражданина банкротом и ведении в отношении ФИО3 стадии реализации имущества.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 367 настоящего Кодекса (в редакции на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 52 настоящего Федерального закона судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 5 статьи 213.28 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает с момента заключения договора поручительства.

В силу пункта 12 настоящего Постановления судам переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в случае исполнения основного обязательства поручителем он вправе взыскать причитающееся ему в порядке суброгации.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что если поручитель заплатил кредитору до того, как последний подал заявление об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника, в той части требования, которая соответствует исполнению поручителя, в удовлетворении указанного заявления должно быть отказано, поскольку право первоначального кредитора в этой части перешло к поручителю (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по данному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № НМ00001690 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 064,73 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий договора. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по вышеуказанным кредитному договору, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Главкредит» и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО1 является его мать- ФИО2, обратившаяся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, (кадастровая стоимость жилого 

<

адрес> 759,33 рублей);

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2 836 кв.м., находящийся по адресу: Кемеровская 

<

адрес>, (кадастровая стоимость участка 318 284,28 рублей). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и стоимость наследственного имущества.

Согласно отчету № Н-221/2024г от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости объекта капитального строительства», по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости Объекта оценки - жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 2 836 кв.м. по адресу: Кемеровская 

<

адрес> район, 

<

адрес> без учета НДС составляет 933 713,91 рублей. В том числе рыночная стоимость жилого дома составляет 756 308,27 рублей; рыночная стоимость земельного участка 177 405,64 рублей 

-? доли в праве собственности объекта оценки- жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район 

<

адрес>, определенная по результатам Сравнительного подхода составляет- 109 664,70 рубля;

-1/2 доли в праве собственности объекта оценки- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская 

<

адрес> район, 

<

адрес>, определенная по результатам Сравнительного подхода составляет-51 447,64 рублей. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 161 112,34 рублей. Наследник приняла наследство по закону.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы по вышеуказанныму кредитному договору обязана исполнить мать умершего ФИО1 – ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 и принявшая его наследник – ФИО2 в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти ФИО1, выше долга по кредиту, заявленному ко взысканию.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Достоверных и достаточных доказательств осуществления Банком гражданских прав исключительно с намерением причинить вред ответчикам, длительное намеренное не обращение в суд с иском после получения сведений о смерти заемщика, в материалы дела не представлены. Оснований полагать, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, не имеется. 

Поскольку размер исковых требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к наследнику ФИО1 в сумме 10 000 рублей обоснован, и находится в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества, а именно 161 112,34 рублей (согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ № Н-221/2024), данная сумма задолженности подлежит взысканию с наследника ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № НМ00001690 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, в том числе: 7 218 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 536 рублей – доначисленные проценты за фактическое пользование займом сверх сроков установленных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 246 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «21» октября 2024 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-91) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.