ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 14 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Нурлиевой Э.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Азизова В.Р., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Блажковой Л.С.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Любивой Н.Д.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО5,

его защитника-адвоката Ковылиной О.Б.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО6,

его защитника-адвоката Шигановой Е.Ю.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего альпинистом в 

<

данные изъяты>, холостого, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 

- 

<

дата обезличена> Советским районным судом г. Астрахань по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

<

дата обезличена> постановлением Кировского районного суда г. Астрахани водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 10 суток, 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

задержанного 

<

дата обезличена> и содержащегося под домашним арестом с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 

- 

<

дата обезличена> Кировским районным судом г. Астрахань по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- 

<

дата обезличена> Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с зачетом срока содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления в законную силу;

- 

<

дата обезличена> Приволжским районным судом Астраханской области по ч.3 ст. 30 п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 

<

дата обезличена>; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 

- 

<

дата обезличена> Советским районным судом г. Астрахань по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, отбывает наказание с 

<

дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а ФИО5 группой лиц по предварительному сговору также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 и ФИО6, 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 45 минут, прибыли на территорию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, вызвал неустановленный предварительным следствием автомобиль, после чего ФИО6 и ФИО5 погрузили в указанный автомобиль металлическую лестницу стоимостью 

<

№> рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>, с которой с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО5, и трое других установленных лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, 

<

дата обезличена> примерно в 21 час 00 минут, прошли на территорию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, первое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, предоставила второму установленному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, свой мобильный телефон, посредством которого тот вызвал такси «

<

данные изъяты>», а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

№> регион под управлением не осведомленного о преступных действиях группы ФИО1, после чего реализуя свой преступный умысел ФИО5, второе и третье установленные лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пытались погрузить в указанный автомобиль швеллер длиной 4,5 метров стоимостью 

<

№> рублей и двутавровую балку длиной 5 метров и стоимостью 

<

№> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>. В это время первое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, находилось в непосредственной близости и наблюдало за опасностью, чтобы преступные действия группы ни кем не были замечены. Однако довести свой преступный умысел на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> до конца ФИО5 и трое других установленных лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата обезличена> примерно в 21 час их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками охраны объекта.

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО4, ФИО3 и двое других установленных лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, прошли на территорию 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, второе установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, вызвал такси «

<

данные изъяты>», а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

№> 30 регион под управлением неосведомленного о преступном умысле группы ФИО2, после чего действуя согласно отведенным им ролям, ФИО3, ФИО4 и второе установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, погрузили в указанный автомобиль два швеллера длиной 4,5 метров каждый, стоимостью 

<

№> рублей, и две двутавровые балки длиной 4,5 метров каждая, стоимостью 

<

№> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>. В это время первое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, находилось в непосредственной близости и наблюдало за опасностью, чтобы преступные действия группы никем не был замечены. После чего, ФИО4, ФИО3 и другие установленные лица, уголовное дело в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

№> рубля. 

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 с предъявленным каждому из них обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники подсудимых.

Суд удостоверился в том, что ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО3 было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел каких-либо оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается собранными по нему доказательствами. 

Вышеуказанные действия ФИО5 и ФИО6 по преступлению от 

<

дата обезличена> суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Вышеуказанные действия ФИО5 по преступлению от 

<

дата обезличена> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. 

Вышеуказанные действия ФИО4, ФИО3 по преступлению от 

<

дата обезличена> суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд, исходя из вышеуказанных конкретных действий каждого из подсудимых по каждому из преступлений, до начала, в ходе, а также после совершения каждого из преступлений, приходит к выводу, что каждый из подсудимых в каждом случае заранее договаривался с другими соучастниками о совместном совершении преступления, распределив роли каждого из участвующих в нем лиц. 

При этом хищение имущества 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> не было доведено до конца по не зависящим от ФИО5 и других лиц обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками охраны объекта. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание каждому из подсудимых, и наличие у ФИО4, ФИО3 и ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, личность каждого из виновных, имущественное положение их и их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Судом, в силу ст. 67 УК РФ, также учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба. А по преступлению, совершенному ФИО5 

<

дата обезличена>, согласно ч.1 ст.66 УК РФ, судом также учитывались обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО6 суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание каждому из подсудимых обстоятельств суд принимает во внимание их молодой возраст, полное признание вины, состояние здоровья каждого из подсудимых, ФИО5, кроме того, полное возмещение вреда, причиненного преступлением от 

<

дата обезличена>, а ФИО3 и ФИО4 – полное возмещение вреда, причиненного преступлением от 

<

дата обезличена>. 

При этом в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в вышеуказанных действиях ФИО5 по каждому из совершенных им преступлений, и в вышеуказанных действиях ФИО3, ФИО4 от 

<

дата обезличена> суд усматривает рецидив преступлений, который признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому из них. 

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных каждым из подсудимых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных каждым из них преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд не находит возможности применения к каждому из правил ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности каждого из виновных, суд не усматривает исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения каждому из подсудимых наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК Российской Федерации. 

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО6 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, - в виде лишения свободы. 

Учитывая, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 9 месяцев, назначенное Приговором Кировского районного суда г. Астрахани 

<

дата обезличена> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, назначенное Приговором Приволжского районного суда Астраханской области 

<

дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а ФИО7 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, назначенное Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани 

<

дата обезличена> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 и ФИО4 суд считает необходимым определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим Приговором наказания с наказанием, назначенным каждому из них вышеуказанными Приговорами. С учётом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, личности каждого из виновных, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 и УК РФ к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

Отбывание наказания ФИО3 и ФИО4, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ввиду наличия рецидива, учитывая, что ранее наказание в виде лишения свободы каждый их них отбывал, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания ФИО5, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку, несмотря на наличие рецидива, наказание в виде лишения свободы, на момент совершения преступлений, он ранее не отбывал (п.п. «а» п.11 Постановления пленума ВС РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения»). 

В силу ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств, возвращенных владельцам, а именно: швеллера и двутавровой балки, необходимо снять ограничения, связные с рассмотрением настоящего дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Приговором от 

<

дата обезличена> Кировского районного суда г. Астрахани и наказанием, назначенным 

<

дата обезличена> Приговором Приволжского районного суда Астраханской области, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления Приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Приговором от 

<

дата обезличена> Ленинского районного суда г. Астрахани, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления Приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, постановить самостоятельный порядок следования ФИО5 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Исполнение обязанности по вручению ФИО5 предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган по месту жительства ФИО5

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО5 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

В силу ч.3.4 ст. 72 УК Российской Федерации, Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием наказания по определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО6 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления Приговора в законную силу, с вещественных доказательств, возвращенных владельцам, а именно: швеллера и двутавровой балки, снять ограничения, связные с рассмотрением настоящего дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова