Дело 1- 210/2021

11RS0010-01-2021-001471-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 июля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Тоболева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренною ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в орган, исполняющий административное наказание **.**.**.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек **.**.**.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 55 минут 26.03.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «А1» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адресу ... сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару при управлении вышеуказанным автомобилем по адресу ...

Согласно акту по адресу ... освидетельствования от 26.03.2021 в 05 часов 15 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,917 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний в ходе досудебного производства по делу следует, что он лишен права управления транспортными средствами. **.**.** сдал свое водительское удостоверение и до настоящего времени его не получал. Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление обжаловал, оно оставлено без изменения. Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда оставлено без изменения. **.**.** примерно в 04 часа он управлял автомобилем «А1», государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил спиртное перед тем как сесть за руль по адресу ... его остановили сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, прибор показал наличие у него алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, более водительское удостоверение получать не намерен.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что **.**.** в 04 часа 45 минут в составе автоэкижипажа №... ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с Свидетель №2 на патрульном автомобиле по адресу ... стояли недалеко по адресу ... Около бара находился автомобиль «по адресу .... В 04 часа 55 минут остановили вышеуказанный автомобиль по адресу ..., за рулем находился ФИО1 ФИО1 препроводили в салон патрульного автомобиля ДПС, от ФИО1 исходил запах алкоголя, имелось нарушение речи. ФИО1 пояснил, что управлял вышеуказанным автомобилем. Составили протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При помощи алкотектора «Рrо-100 combi» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,917 мг/л. Автомобиль «А1 поместили на спец.стоянку, установили, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 доставили в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару. 

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

-рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Свидетель №1, зарегистрированного **.**.** в КУСП №... ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по факту управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом по адресу ... об отстранении от управления транспортным средством от **.**.** в 04 час 59 мин. по адресу ... ФИО1 ...

- чеком алкотектора «Рrо-100 combi» №... от **.**.** о результате освидетельствования ФИО1 ...

- актом по адресу ... освидетельствования на состояние опьянения от **.**.**, согласно которому у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Прибор Алкотектор «Рrо-100 combi» показал 0,917 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ...

- протоколом по адресу ... о задержании транспортного средства от **.**.** ФИО1...

- постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.** ...

- решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, которым постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыклывкара Республики Коми от **.**.** оставлено без изменения ...

- постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.** ...

- решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, которым постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставлено без изменения ...

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены: постановление от **.**.**, постановление от **.**.**, решение от **.**.**, решение от **.**.**, протокол по адресу ... от **.**.**, акт по адресу ..., чек, протокол по адресу ... от **.**.**, DVD-R – диск ...

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Установлено, что ФИО1 дважды привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1, которые получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять указанным показаниям, оснований для самооговора и оговора подсудимой судом не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, не судим. 

... Способность самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве у ФИО1 не нарушена. 

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ..., суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 49, 56 ч.1, 60, 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва