Дело № 2-819/2025

76RS0008-01-2025-000943-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 23 июня 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю. 

при секретаре Леонтьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. за период с 27.01.2023г. по 26.04.2023г. в размере 76 146 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 73 023 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 769 руб. 11 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 353 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежаще, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 

<

дата скрыта> ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования по данному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Истец обращается в суд в пределах срока исковой давности за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще по адресу регистрации по месту жительства – 

<

адрес скрыт> (л.д.43), а также по месту фактического проживания – 

<

адрес скрыт> (л.д.51). В адрес ответчика направлена телефонограмма суда о дате и месте судебного разбирательства (л.д.51). 

<

дата скрыта> ответчик ФИО1 ознакомилась с материалами гражданского дела (л.д.52). Заявлений, ходатайств в адрес суда не направила, возражений по иску не представила. 

При таких обстоятельствах, ответчик признается извещенным надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта>. между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер скрыт> путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) с использованием электронной подписи (л.д.16).

Согласно п.п. 1-4, п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., сумма займа – 89 376,15 рублей, срок действия договора – 12 месяцев, процентная ставка: с даты выдачи займа до даты третьего регулярного платежа включительно составляет 42,508%, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания Договора, процентная ставка составляет 8,831%; цель предоставления кредита – Покупка товаров и /или работ (услуг) (л.д.16).

В соответствие с пунктом 19 Индивидуальных условий прочие условия договора определяются Тарифным планом, который является приложением к Индивидуальным условиям (л.д.16). Обращаясь с заявлением-анкетой о заключении договора счета, договора потребительского займа, ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями Договора, Правилами предоставления потребительских займов ООО «МФК «Т-Финанс», действующими УКБО, Тарифами (л.д.16, об.сторона).

В соответствие с Заявлением-Анкетой ответчик дала поручение банку перечислить суммы займа на счет 

<

номер скрыт>, открытый на её имя в АО «Тинькофф Банк» (л.д.16, об.сторона), с дальнейшим перечислением суммы займа на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП 

<

ХСЮ> (л.д.16, об.сторона).

Зачисление суммы займа в размере 89 376,15 рублей на банковский счет, открытый на имя Заемщика, подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, от явки в судебное заседание, представления доказательств ФИО1, будучи извещенной о наличии спора в суде, уклонилась.

В соответствие с Индивидуальными условиями ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных регулярных платежей, количество платежей определяется сроком займа (пункт 6 Индивидуальных условий) (л.д.16).

В соответствие с Общими условиями кредитования погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа со счета (пункт 3.5 Общих условий кредитования); погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами (пункт 3.6); для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (пункт 3.8.) (л.д.28, об.сторона) В соответствие с пунктом 4.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях, установленных Общими условиями и действующим законодательством Российской Федерации (л.д.29).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из выписки по счету 

<

номер скрыт>, расчета задолженности, представленных истцом в материалы дела, следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Однако, свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, расчет задолженности подтвержден истцом письменно, судом проверен (л.д.12, 15).

По состоянию на 25.04.2023г. задолженность ФИО1 составляет 76 146,73 рублей, из которых: 73 023,68 рублей – кредитная задолженность, 1 769,11 рублей – проценты, иные платы и штраф – 1 353,94 рубля (л.д.12, 17).

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что впервые просрочка допущена должником 

<

дата скрыта> (л.д.15). 

<

дата скрыта>. в адрес заемщика направлен Заключительный счет, срок погашения задолженности – в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.17).

В соответствие с пунктом 5.4 Общих условий досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нарушении клиентом условий Кредитного договора (л.д.29).

Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в части срока и размера ежемесячного платежа, ФИО1 нарушались неоднократно, основания для досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами, имеются.

В силу ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие с пунктом 13 Индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие на уступку ООО МФК «Т-Финанс» прав (требований) по Договору третьим лицам (л.д.16).

<

дата скрыта>. между ООО «МФК «Т-Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер скрыт>, по условиям которого ООО МФК «Т-Финанс» (Цедент) передает, а НАО «Первое клиентское бюро» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками по гражданско-правовым договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.32-33).

В соответствие с выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований0 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> НАО «Первое клиентское бюро» переданы права требования к ФИО1, по договору займа 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, общая сумма уступаемых прав – 76 146,73 руб. (л.д.34).

В соответствие с Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении полного наименования юридического лица НАО «Первое клиентское бюро» на – НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.37).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по договору займа в части задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора займа.

Доказательства отсутствия задолженности по договору, надлежащего выполнения всех обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлены. От явки в судебное заседание ответчик уклонилась. 

Истцом заявлено о взыскании суммы штрафных санкций по договору в размере 1 353,94 рубля (л.д.12).

В соответствие с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (л.д.16). Штраф за неоплату Регулярного платежа в размере 0,1% предусмотрен и Тарифным планом ТПВ 3.1 (л.д.30, об.сторона).

Принимая во внимание Индивидуальные условия договора займа, соглашение о неустойке считается достигнутым сторонами в предусмотренной законом форме, подлежит применению к отношениям сторон. 

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит. Заявленная ко взысканию неустойка соответствует требованиям соразмерности. 

С учетом изложенного исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.10, 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (

<

данные изъяты>) к ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> за период с 27.01.2023 по 26.04.2023 в размере 76 146 рублей 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 73 023 рубля 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 769 руб. 11 коп., задолженность по штрафным санкциям – 1 353 рубля 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья Охапкина О.Ю.