Дело№5-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан И.З. Хайбуллина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

С.Л.Н., года рождения, уроженки , гражданина России, зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

установил:

В отношении С.Л.Н. в 09 часов 10 минут составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому С.Л.Н. в 06 часов 30 минут находясь в подъезде , выражалась нецензурными словами в адрес гражданки М.Н.В., в присутствии соседей.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием С.Л.Н., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов, и ходатайств не поступило. 

С.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что около 06 часов 30 минут она находилась в подъезде , когда соседка М.Н.В. устроила скандал из за того, что Л.Т.С., проживающая в открыла свою входную дверь, откуда шел дурной запах. Л.Т.С. находится в престарелом возрасте, болеет, плохо передвигается, в ее квартире нет канализации и не открываются форточки, поэтому она открывает дверь, чтобы проветрить комнаты. С.Л.Н. ухаживает за ней, поэтому вступилась за бабушку перед М.Н.В.. При этом она в адрес М.Н.В. нецензурным словами не выражалась. 

Выслушав С.Л.Н. в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении С.Л.Н., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В качестве доказательств, которые, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении С.Л.Н., подтверждают вину последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в дело об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении в отношении С.Л.Н.; объяснения Л.Т.С. от , согласно которым она является инвали группы, за ней ухаживает С.Л.Н. соседка, а М.Н.В. не нравится, что из ее квартиры выходит запах, так как из за того, что она передвигается с трудом и не может открывать форточку, она открывает дверь. М.Н.В. из-за этого оскорбляет, ругается в ее адрес; объяснения Ф.Н.Д., согласно которым, он слыша скандал в подъезде, но слов не разобрал; объяснения Л.Ю.Ф., согласно которым, ей со слов дочери М.Н.В. стало известно, что на почве давнего конфликта из-за открытой двери квартиры ФИО1, откуда идет запах, произошел скандал с соседкой С.Л.Н., последняя оскорбила ее дочь; объяснениями М.Н.В., согласно которым С.Л.Н. ухаживает за гражданкой Л.Т.С., проживающей в .

Изучив данные объяснения, а также выслушав в судебном заседании М.Н.В., которая пояснила, что между ней и С.Л.Н. сложились неприязненные отношения, из-за того, что С.Л.Н. периодически открывает дверь Л.Т.С., откуда идет невыносимый запах, дверь вновь была открыта и С.Л.Н. на ее просьбу закрыть дверь, оскорбила ее, суд не находит каких-либо данных о том, что С.Л.Н. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вместе с тем, общий коридор жилых помещений, расположенных по адресу: , где произошел конфликт между С.Л.Н. и М.Н.В., не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, конфликт, в ходе которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражалось нецензурными словами, возник на почве личных неприязненных отношений с соседями по квартире, при этом, действия С.Л.Н. непосредственно не были направлены на нарушение общественного порядка.

Таким образом, материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат доказательств совершения С.Л.Н. мелкого хулиганства.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С.Л.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С.Л.Н. прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.З. Хайбуллина

Копия верна. Судья- И.З. Хайбуллина