РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4806/2017 ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании завещания действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам о признании завещания действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе. В обоснование своих исковых требований указала, что ** умерла ее бабушка ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от **. Кроме того, бабушка при жизни фактически приняла, но не оформила свое право на 1/12 долю наследственного имущества после смерти муже ФИО3, умершего **. Бабушка и дед проживали в квартире, были зарегистрированы. После смерти деда в права наследования вступили и оформили по 1/12 доли ФИО4 и ФИО5. В наследство также вступил, но не оформил своих прав на 1/12 доли спорной квартиры ФИО7. При жизни бабушка оставила завещание на нее, которое было удостоверено нотариусом ФИО2, которая не передала архив в нотариальную палату. После смерти бабушки она вступила в права наследования, осуществляет коммунальные платежи. Просит признать действительным завещание ФИО от **, серии ..., удостоверенное нотариусом ФИО2, включить в наследственную массу имущество в виде 1/12 доли квартиры, оставшееся после смерти ФИО, фактически принятое после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на 5/12 доли в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представлены надлежаще заверенные телеграммы, в которых ответчики указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны. Письменные телеграммы приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск признал в полном объеме, сделал это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска и разъяснение последствий признания иска занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд принимает признание иска ответчиками.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании завещания действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе - удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО от **, удостоверенное нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО2, реестровый №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ** 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., фактически принятое ФИО после смерти супруга ФИО3, но не оформленное в установленном порядке.

Признать за ФИО1 право собственности на5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Ж.А.Прасолова