Дело № 1-122/2020

УИД 91RS0021-01-2020-001358-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 22 сентября 2020 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Федосеева А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бибикова С.П., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, имеющий полное общее среднее образование, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03.08.2020 около 19 часов 00 минут, находясь неподалеку от недостроенного дома по 

<

адрес> потребительского кооператива «Солнечная Долина» (далее – СПК «Солнечная Долина») г. Судак Республики Крым, где в кустах, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились 89 патронов, которые согласно заключению эксперта от 06.08.2020 № 5/356, являются: 39 патронов – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 7.62 мм, винтовочными патронами, изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы; 46 патронов – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм, патронами к пистолету конструкции ФИО2 (9х18), изготовленными промышленным способом, пригодные для стрельбы; 4 патрона – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 7.62 мм, патронами образца 1943 года, изготовленными промышленным способом, пригодные для стрельбы. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ № 150 – ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, незаконно приобрел указанные боеприпасы, присвоив найденное, без цели использования или сбыта, из иной личной заинтересованности, связанной с демонстрацией знакомым. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно перенес приобретенные патроны к месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в занимаемой им комнате до 10 часов 00 минут 05.08.2020. 

Далее, ФИО1, примерно в 10 часов 05.08.2020, продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего незаконного использования найденных боеприпасов, перенес патроны в количестве 89 штук в строящееся домовладение по адресу: 

<

адрес>, дом с географическими координатами 

<

адрес>, в помещении которого незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы до 21 часа 30 минут 05.08.2020 года, когда указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

05.08.2020 в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту нахождения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, строящийся дом с географическими координатами 

<

адрес>, вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами указанными в обвинительном постановлении, полученными с соблюдением требований УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ, а также с учетом положения ст. 226.9 УПК РФ. 

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, характеристики ФИО1, его материальное положение и членов его семьи, состояние здоровья ФИО1 и его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со справкой из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 104). Согласно справки нарколога подсудимый не состоит на учете у врача нарколога (т 1. л.д.103). С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бибикова С.П., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Судак, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 21 часа вечера до 06 часов утра.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- гильзы в количестве 90 штук находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Судак (квитанция №34 от 07.08.2020) (т.1 л.д.38 -39) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов